Судья – Марилова Т.В.

Докладчик – Брик Е.Е.       № 22-986        

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск                     04 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Брика Е.В.,

судей Красновой Н.В., Проскуряковой А.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Халиуллиной В.В.,

при секретаре Ковалевской А.Н.,

рассмотрелавоткрытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Васильева Д.Ю. на постановление судьи Смирныховского районного суда от 13 марта 2012 года, которым

Васильеву Д.Ю., <данные изъяты>, осужденному:

- 06 сентября 2011 года Охинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Брика Е.Е., изложившего содержание постановления, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Васильев Д.Ю. с постановлением суда не согласен.

Пишет, что суд должен был применить к нему поправки, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и назначить наказание меньше 2 лет.

Осужденный также считает, что по сроку давности ему (Васильеву) должны погасить судимость по ч. 1 ст. 161 или ч. 2 ст. 161 УК РФ и убрать рецидив преступления.

Просит пересмотреть его жалобу и снизить ему (Васильеву) срок наказания.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Халиуллиной В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление судьи Смирныховского районного суда от 13 марта 2012 года данным требованиям закона соответствует.

В соответствии со статьей 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из представленных материалов, приговором Охинского городского суда от 06 сентября 2011 года Васильев Д.Ю. осужден за совершение 01 июля 2011 года преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Таким образом, Васильев Д.Ю. совершил преступление и был осужден после вступления в законную силу Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Поскольку после вынесения приговора в отношении осужденного Васильева Д.Ю. изменений в УК РФ, улучшающих его положение, не вносилось, суд обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора Охинского городского суда от 06 сентября 2011 года.

Также суд правильно указал, что, поскольку при вынесении приговора в отношении Васильева Д.Ю. в его действиях был установлен рецидив преступлений, который был признан судом обстоятельством, отягчающим наказание, оснований для изменения категории преступления, за которое осужден Васильев Д.Ю., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) не имеется. Оснований не согласиться с данным выводом суда у судебной коллегии не имеется.

Оснований для исключения из приговора указаний на наличие в действиях Васильева Д.Ю. рецидива преступлений, вопреки его доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судьей не допущено.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Смирныховского районного суда от 13 марта 2012 года в отношении Васильева Д.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна:

Судья Сахалинского областного суда Брик Е.Е.