Судья – Терлецкая Ю.М.

Докладчик – Брик Е.Е.       № 22-963        

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск                     04 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Брика Е.В.,

судей Красновой Н.В., Болотовой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Халиуллиной В.В.,

осужденного Лекарева В.Г.,

при секретаре Ковалевской А.Н.,

рассмотрелавоткрытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лекарева В.Г. на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 21 марта 2012 года, которым

Лекареву В.Г., <данные изъяты>, осужденному 23 марта 2007 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к девяти годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора:

- приговор Южно-Сахалинского городского суда от 23 марта 2007 года изменен, действия Лекарева В.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), снижено наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Снижено наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ, до девяти лет пяти месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Брика Е.Е., изложившего содержание постановления, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Лекарев В.Г. с постановлением суда не согласен, считает его несправедливым ввиду неприменения судом требований Общей части УК РФ.

Указывает, что судом не учтены изменения, внесенные Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в соответствии с которыми смягчающими обстоятельствами признаются совершение преступления небольшой и средней тяжести впервые. Ввиду того, что постановлением от 21 марта 2012 года преступление которое он (Лекарев) совершил, признано преступлением небольшой тяжести, считает, что в его (Лекарева) действиях имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Полагает, что суд необоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и не изменил категорию преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ со средней тяжести на небольшую тяжесть.

Просит постановление суда изменить, признать наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ и снизить срок наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, либо избрать любое иное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Южно-Сахалинска Зеленина М.В. просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из представленных материалов, Лекарев В.Г. был осужден 23 марта 2007 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 15 УК РФ, согласно которой преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, так как указанные изменения улучшают положение осужденного, судебная коллегия соглашается с выводом суда о необходимости применения уголовного закона в новой редакции и снижения наказания, назначенного Лекареву В.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ и по ч. 3 ст. 69 УК РФ соответственно.

Вместе с тем, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ, а верхний предел увеличен до четырехсот восьмидесяти часов. Поскольку Лекарев В.Г. был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, то данные изменения его положение никоим образом не улучшают. Применение судом положений общей части уголовного закона (ч. 2 ст. 15 УК РФ) в новой редакции, не влечет необходимости переквалификации содеянного. При таких обстоятельствах судебная коллегия исключает из постановления указание на переквалификацию содеянного Лекаревым В.Г. на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Лекарева В.Г. оснований для признания в его действиях обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает, так как в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, однако, как следует из приговора суда, в действиях осужденного Лекарева В.Г. случайного стечения обстоятельств не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и изменения категории совершенного Лекаревым В.Г. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых оснований и судебная коллегия.

Суд обоснованно указал, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ в новой редакции, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а потому доводы жалобы осужденного о необходимости применения также и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, являются несостоятельными.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 21 марта 2012 года в отношении Лекарева В.Г. изменить.

Исключить из постановления указание на переквалификацию содеянного Лекаревым В.Г. на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна:

Судья Сахалинского областного суда Брик Е.Е.