Судья – Копылов В.В.

Докладчик – Брик Е.Е.       № 22-1029        

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск                     04 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Брика Е.Е.,

судей Красновой Н.В. и Проскуряковой А.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Халиуллиной В.В.,

при секретаре Ковалевской А.Н.,

рассмотрелавоткрытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кондратьева И.В. на постановление судьи Смирныховского районного суда от 16 марта 2012 года, которым

Кондратьеву И.В., <данные изъяты>, осужденного 10 февраля 2009 года Холмским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Брика Е.Е., изложившего содержание постановления, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Кондратьев И.В. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Считает, что, поскольку, наказание ему (Кондратьеву) назначалось в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, и все преступления являются покушением на особо тяжкое преступление, то согласно Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, суд должен был переквалифицироваться его деяния в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Просит постановление суда отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Халиуллиной В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление судьи Смирныховского районного суда от 16 марта 2012 года данным требованиям закона соответствует.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Рассмотрев ходатайство осужденного Кондратьева И.В., суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку после осуждения Кондратьева И.В. в статьи уголовного закона, по которым он был признан виновным, изменения, улучшающие его положение, не вносились.

Окончательное наказание Кондратьеву И.В. было назначено судом на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Поскольку ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, также предусматривает возможность за совершенные Кондратьевым И.В. преступления, назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, суд не нашел оснований для снижения назначенного осужденному окончательного наказания. Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, и вопреки доводам кассационной жалобы, не находит оснований для изменения приговора суда и назначения наказания Кондратьеву И.В. путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судьей не допущено.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Смирныховского районного суда от 16 марта 2012 года в отношении Кондратьева И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна:

Судья Сахалинского областного суда Брик Е.Е.