по жалобе осужденного Емельянова О.А. на постановление Смирныховского райсуда от 20 апреля 2012 года



Судья – Копылов В.В.

Докладчик – Брик Е.Е.       № 22-1171        

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск                     25 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Брика Е.Е.,

судей Проскуряковой А.П. и Лавлинского В.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Мелиховой З.В.,

при секретаре Ковалевской А.Н.,

рассмотрелавоткрытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Емельянова О.А. на постановление Смирныховского районного суда от 20 апреля 2012 года, которым

Емельянову О.А., <данные изъяты>, судимому:

- 04 октября 2004 года Сахалинским областным судом (с учетом кассационного определения ВС РФ от 26 мая 2005 года) по п. «а» ч. 3 ст. 111, п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Брика Е.Е., изложившего содержание постановления, доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, возражений прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Емельянов О.А. с постановлением суда не согласен.

Считает, что внесенные Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения в ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. ст. 64, 15 УК РФ должны быть к нему (Емельянову) применены.

Просит учесть, что в настоящее время его прошлая судимость погашена, в связи с чем, просит аннулировать все правовые последствия, связанные с судимостью, то есть, рецидив преступления.

Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Емельянова О.А. заместитель прокурора Смирныховского района Кремлева-Гричишкина А.Г. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, выслушав мнение прокурора Мелиховой З.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление судьи Смирныховского районного суда от 20 апреля 2012 года данным требованиям закона соответствует.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Рассмотрев ходатайство осужденного Емельянова О.А., суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкции статей, по которым осужден Емельянов О.А., а именно в ч. 3 ст. 111 УК РФ и ч. 2 ст. 105 УК РФ, изменения, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Наличие или отсутствие рецидива устанавливается судом при постановлении приговора по правилам ст. 18 УК РФ. Вопреки доводам осужденного, истечение сроков, установленных ч. 3 ст. 86 УК РФ, уже после совершения преступления при рецидиве преступлений, не имеет никаких юридических последствий, и не влечет исключение из приговора указания на рецидив преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судьей не допущено.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Смирныховского районного суда от 20 апреля 2012 года в отношении Емельянова О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Брик Е.Е.

Судьи Проскурякова А.П.

Лавлинский В.И.

Копия верна:

Судья Сахалинского областного суда Брик Е.Е.