Судья Шокур А.В. Дело№22-1164 Докладчик Краснова Н.В.

г.Южно-Сахалинск 27 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Красновой Н.В.,

судей – Проскуряковой А.П., Лавлинского В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Ипатова А.В. на постановление судьи Смирныховского районного суда от 05 апреля 2012 года, которым

постановление мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от 17 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства Ипатова А.В. о восстановлении срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от 20 января 2012 года, оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., пояснения осужденного Ипатова А.В. и его защитника Фризюк И.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мелиховой З.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Ипатов А.В. считает необходимым восстановление срока обжалования, поскольку приговор мирового судьи от 20.01.2012 года является незаконным и необоснованным. Его кассационная жалоба на приговор, поданная в ИВС п.Смирных, была утеряна и не зарегистрирована. Просит постановление отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

В силу ст.ст.356, 357 УПК РФ жалоба или представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

По приговору мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от 20.01.2012 года Ипатов А.В. признан виновным и осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно протоколу судебного заседания, после провозглашения приговора Ипатову А.В. был разъяснен срок и порядок его обжалования.

Копия приговора была вручена Ипатову А.В. 20.01.2012 года, срок обжалования приговора истекал 30.01.2012 года. При этом, в резолютивной части приговора также содержалось разъяснение о сроках и порядке его обжалования.

03.02.2012 года Ипатов А.В. обратился в Смирныховский районный суд с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи от 20.01.2012 года и с ходатайством о восстановлении срока для обжалования данного приговора с указанием причин пропуска срока.

Постановлением мирового судьи от 17.02.2012 года в удовлетворении ходатайства Ипатова А.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Не согласившись с указанным решением судьи, защитник Гредюха Р.С., действующий в интересах осужденного Ипатова А.В., подал апелляционную жалобу, которая постановлением судьи от 05.04.2012 года оставлена без удовлетворения.

Судья, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска Ипатовым А.В. срока кассационного обжалования приговора с указанием мотивов принятого решения, с чем судебная коллегия соглашается и не усматривает оснований для отмены постановления судьи от 05.04.2012 года, поскольку выводы судьи соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и основаны на представленных в суд материалах.

При этом Ипатов А.В. не лишен возможности обратиться в вышестоящий суд с надзорной жалобой о несогласии с приговором мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от 20.01.2012 года в порядке главы 48 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Смирныховского районного суда от 05 апреля 2012 года в отношении Ипатова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Ипатова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Краснова

Судьи А.П.Проскурякова

В.И.Лавлинский