Судья Рыкова П.Н. Дело № 22-1107 Докладчик Краснова Н.В. г. Южно-Сахалинск 18 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Втулкина В.А., судей – Красновой Н.В., Проскуряковой А.П., рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Соломенного Е.А. на постановление Невельского городского суда от 10 апреля 2012 года, которым Соломенному Е.А., <данные изъяты>, судимому 20.04.2010 года Невельским городским судом по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года, с возложением обязанностей, отменено условное осуждение, назначенное по приговору Невельского городского суда от 20.04.2010 года, Соломенный Е.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., пояснения осужденного Соломенного Е.А. и его защитника Васильева И.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пугачевой Ю.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: По приговору Невельского городского суда от 20.04.2010 года Соломенный Е.А. осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.ст.88,73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года, с возложением обязанностей: возместить материальный ущерб, причиненный преступлением; учиться или работать; встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; не допускать нарушений общественного порядка. Постановлениями Невельского городского суда от 07.04.2011 года и от 25.07.2011 года Соломенному Е.А. продлен испытательный срок на 3 месяца и возложена дополнительная обязанность - не допускать пропусков занятий без уважительных причин, а также продлен испытательный срок на 1 месяц соответственно. 03.02.2012 года начальник филиала по Невельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Г.Т.А. обратилась в суд с представлением об отмене Соломенному Е.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда. Постановлением Невельского городского суда от 10 апреля 2012 года представление было удовлетворено. В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Соломенный Е.А. и его защитник Васильев И.С. просят постановление отменить или изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Не соглашаются с выводами суда о том, что Соломенный Е.А. систематически нарушал обязанность учиться и не допускать пропусков занятий, поскольку общее количество прогулов занятий составило 26 дней. Считают, что суд не вправе был повторно учитывать неявку Соломенного на регистрацию в УИИ, что уже было учтено при продлении испытательного срока. Неявка Соломенного Е.А. в УИИ г.Южно-Сахалинска связана с тем, что суд не определил порядок исполнения наказания по месту регистрации или по месту жительства осужденного. Считают необоснованными выводы суда о назначении отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Указывают, что осужденный твердо встал на путь исправления. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Невельского городского прокурора Сатановский В.В. считает постановление законным и обоснованным. Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему. Суд, проанализировав представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, и руководствуясь положениями ч.3 ст.74 УК РФ, ст.190 УИК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что Соломенный Е.А. в период испытательного срока систематически и без уважительных причин не исполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с чем осужденному было вынесено 6 предупреждений. Так, за неявку на регистрацию в УИИ 30.09.2010 года без уважительных причин Соломенному Е.А. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения; за неуспеваемости по предметам 16.12.22010 года осужденному вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения; 31.01.2011 года, 15.02.2011 года и 28.02.2011 года Соломенный Е.А. на регистрацию не явился без уважительных причин, имел неуспеваемость по отдельным предметам, чем нарушил обязанность обучаться, осужденному вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения; за невозмещение ущерба более 30 дней без уважительной причины, неявку на регистрацию в УИИ с 01 по 05 мая 2011 года, с 01 по 05 июня 2011 года без уважительной причины, неуспеваемость по учебе по отдельным предметамм Соломенному Е.А. вновь объявлено предупреждение об отмене условного осуждения; за неявку на регистрацию в УИИ с 01 по 05 июля 2011 года, с 01 по 05 августа 2011 года осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения; за неявку на регистрацию в УИИ без уважительной причины и за пропуски занятий без уважительной причины Соломенному Е.А. объявлено предупреждение об отмене условного осуждения. Указанные обстоятельства подтверждаются не только исследованными в судебном заседании и изложенными в постановлении доказательствами, но и пояснениями самого осужденного, подтвердившего факты неисполнения возложенных на него по приговору суда обязанностей. Выводы суда о необходимости отмены Соломенному Е.А. условного осуждения и направлении его для реального отбывания наказания, назначенного по приговору суда, основаны на всестороннем учете данных о личности осужденного, подтверждаются материалом, мотивированы, и судебная коллегия с ними соглашается. Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям. По приговору Невельского городского суда от 20.04.2010 года Соломенный Е.А. осуждён по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, относящейся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления Соломенный Е.А. являлся несовершеннолетним. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается лицам, осуждённым к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» обстоятельства, характеризующие личность виновного, которые в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УЖ РФ должны учитываться судом при решении вопроса о назначении ему отбывания наказания в колонии-поселении или в исправительной колонии общего режима, могут касаться его поведения до совершения преступления. Суд первой инстанции при назначении осуждённому вида исправительного учреждения, в том числе указал, что Соломенный Е.А. продолжает умышленно уклоняться от добросовестного отбытия наказания, игнорирует законные требования работников УИИ. Таким образом, принимая во внимание то, что суд неправомерно учел поведение осуждённого в период отбывания им назначенного условного наказания, а также исходя из требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 14, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения постановления в части назначенного Соломенному Е.А. вида исправительного учреждения - исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Невельского городского суда от 10 апреля 2012 года в отношении Соломенного Е.А. изменить. Направить Соломенного Е.А. для отбывания наказания, назначенного по приговору Невельского городского суда от 20 апреля 2010 года, в колонию-поселение сроком на 03 года. В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Соломенного Е.А. и защитника Васильева И.С. - без удовлетворения. Председательствующий В.А.Втулкин Судьи А.П.Проскурякова Н.В.Краснова Копия верна: Н.В.Краснова