Судья Курило Ю.В. Дело№22-1084 Докладчик Краснова Н.В.

г.Южно-Сахалинск 20 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Втулкина В.А.,

судей – Лавлинского В.И., Красновой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Михальцова А.А. на приговор Холмского городского суда от 03 мая 2012 года, которым

Михальцов А.А., <данные изъяты>,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком в 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., пояснения осужденного Михальцова А.А. и его защитника Белянина М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Алишунина В.В., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору Михальцов А.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества К.Т.Л., с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление осужденным совершено 09.02.2012 года в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Михальцов А.А. просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условного осуждения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора г. Холмск Ошанин В.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Михальцова А.А. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства назначенное наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом в соответствии со ст.60 УК РФ при назначении Михальцову А.А. наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При этом суд обоснованно при назначении наказания признал в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной Михальцова А.А., его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, имеющиеся в материалах уголовного дела сведения о наличии у осужденного № группы инвалидности судом надлежаще проверены не были. В суд кассационной инстанции Михальцов А.А. представил сведения о наличии у него № группы инвалидности с детства, установленной бессрочно, с № степенью ограничения способности к трудовой деятельности. Указанное обстоятельство, в силу ч.2 ст.62 УК РФ, судебная коллегия признает смягчающим наказание осужденного.

С учетом вышеуказанного, обстоятельств содеянного, личности Михальцова А.А., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым применить к Михальцову А.А. положения ст.73 УК РФ – условного осуждения к исправительным работам, с возложением на осужденного обязанностей.

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в ст.15 УК РФ, суд вправе при определенных условиях, изложенных в ч.6 указанной статьи, изменить категорию преступления на менее тяжкую. Вместе с тем, судебной коллегией не усматривается оснований для изменения категории преступления, совершенного Михальцовым А.А., поскольку обстоятельства совершенного преступления и личность виновного не позволяют считать, что степень общественной опасности содеянного им уменьшилась. Обоснованно не усмотрел таких оснований и суд первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией по данному делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Холмского городского суда от 03 мая 2012 года в отношении Михальцова А.А. изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание Михальцова А.А., наличие у него инвалидности.

Назначить Михальцову А.А. наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком в 1 год 3 месяца, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Возложить на Михальцова А.А. обязанность периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.А.Втулкин

Судьи Н.В.Краснова

В.И.Лавлинский