Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Красновой Н.В.,

судей – Проскуряковой А.П., Брика Е.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Стукалова АЮ. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 13 апреля 2012 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Стукалова А.Ю., <данные изъяты>, о пересмотре вступивших в законную силу приговоров суда.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., пояснение осужденного Стукалова А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Морозовой М.А., полагавшей постановление законным и обоснованным,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Стукалов А.Ю. считает постановление незаконным, необоснованным и немотивированным, указывая, что оно противоречит уголовному и уголовно-процессуальному закону, постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П. Считает, что суд должен был применить положения уголовного закона, улучшающего его положение, и снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г.Южно-Сахалинск Поликина Е.С. просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Стукалова А.Ю.- без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд, среди прочих вопросов, связанных с исполнением приговора, рассматривает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно представленным материалам Стукалов А.Ю. осужден:

-по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 20.08.2009 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 09.11.2011 года) по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-по приговору Корсаковского городского суда от 24.09.2010 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ст.62 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 166 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление (по всем составам преступлений в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ). На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.08.2009 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отказывая Стукалову А.Ю. в удовлетворении ходатайства о пересмотре вышеуказанных приговоров, суд обоснованно указал, что вопрос о пересмотре приговора Артемовского городского суда от 20.08.2009 года в связи с изменениями, внесенным в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, был предметом судебного рассмотрения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда, о чем 09.11.2011 года вынесено соответствующие определение. В связи с этим повторный пересмотр вступившего в законную силу приговора не предусмотрен. Также обоснованно суд указал на отсутствие оснований для применения к осужденному положений Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, поскольку положения указанного Федерального закона в части назначения наказания в виде принудительных работ применяются с 01.01.2013 года. Не усмотрел суд оснований и для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ).

Выводы суда основаны на законе, полно мотивированы в постановлении, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Южно-Сахалинского городского суда от 13 апреля 2012 года в отношении Стукалова А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Стукалова А.Ю.- без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Краснова

Судьи А.П.Проскурякова

Е.Е.Брик

Копия верна: Н.В.Краснова