Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Брика Е.Е.,

судей – Красновой Н.В., Проскуряковой А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Скоробогатова С.Н. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 10 февраля 2012 года, которым

частично удовлетворено ходатайство Скоробогатова С.Н., <данные изъяты>, о пересмотре вступивших в законную силу приговоров суда.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., мнение прокурора Алишунина В.А., полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Скоробогатов С.Н. не согласен с постановлением, наказание считает несправедливым. Указывает, что в силу ст.10 УК РФ, Федеральный закон от 07.03.2011 года № 26-ФЗ улучшает его положение, подлежит применению, а наказание снижению.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Южно-Сахалинск Приступин О.Н. просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд, среди прочих вопросов, связанных с исполнением приговора, рассматривает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый, подсудимый является несовершеннолетним.

Согласно представленным материалам Скоробогатов С.Н. осужден:

-по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 31.08.2009 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

-по приговору Магаданского городского суда от 04.03.2010 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 14.04.2010 года) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 6 месяцев;

-по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 09.03.2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

-по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 12.05.2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 31.08.2009 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

-по приговору Магаданского городского суда от 24.06.2010 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 01.09.2010 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.05.2010 года), к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

-по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Магадан Магаданской области от 11.11.2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ ( в ред. Закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 04.03.2010 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

-по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 24.12.2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Магаданского областного суда от 11.08.2011 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 09.03.2010 года), к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

-по приговору Магаданского городского суда от 14.03.2011 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 04.05.2011 года) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ, суд обоснованно указал, что оснований для пересмотра приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, не имеется, поскольку данный Федеральный закон положение осужденного не улучшает, а оснований для применения к Скоробогатову С.Н. положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ не имеется.

В связи с вступлением с 11.03.2011 года в законную силу Федерального Закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» суд, пересматривая приговоры суда от 31.08.2009 года, от 04.03.2010 года, от 09.03.2010 года, от 12.05.2010 года, от 24.06.2010 года, от 11.11.2010 года, указал на необходимость переквалификации действий Скоробогатова С.Н. по всем эпизодам преступлений в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, не усмотрев оснований для снижения наказания, поскольку оно определено судом с учетом требований ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному и в пределах санкций статей.

Вместе с тем, в соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Положения такого закона распространяются на лиц, совершивших соответствующие деяния до его вступления в силу, и подлежат применению независимо от стадии производства по делу.

При этом в силу ч.2 ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается осужденным, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Однако фактического улучшения положения Скоробогатова С.Н. в связи с изданием Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ путем смягчения назначенного ему наказания, в том числе по совокупности преступлений и приговоров, судом произведено не было.

Кроме того, судом было нарушено право несовершеннолетнего осужденного на защиту. Защитник, участие которого, в соответствии с п.2 ч.1 ст.51 УПК РФ, является обязательным, в том числе и при рассмотрении вопросов в порядке ст.397 УПК РФ, судом не назначался.

В связи с тем, что приведенные требования уголовного и уголовно-процессуального законов судом при пересмотре приговоров в отношении Скоробогатова С.Н. были нарушены, постановление суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Южно-Сахалинского городского суда от 10 февраля 2012 года в отношении Скоробогатова С.Н. отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.

Председательствующий Е.Е.Брик

Судьи Н.В.Краснова

А.П.Проскурякова