Судья Терещенко О.И. Дело№22-1041 Докладчик Краснова Н.В.

г. Южно-Сахалинск 06 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Втулкина В.А.,

судей – Красновой Н.В., Краснова К.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Алексеева И.В. на постановление Макаровского районного суда от 09 апреля 2012 года, которым

изменен приговор мирового судьи судебного участка №7 по Макаровскому району Сахалинской области от 21 ноября 2011 года в отношении

Алексеева И.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

осужденного п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 10%. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Поронайского городского суда от 27.10.2011 года, окончательно определено Алексееву И.В. 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

указано в вводной части приговора, что Алексеев И.В. не работает.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., пояснение осужденного Алексеева И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Абрамец О.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Алексеев И.В. оспаривает приговор мирового судьи, просит его отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что свидетели дали ложные показания, а защитник Ри Е.Ш. в ходе следствия не участвовал. Обращает внимание, что приговор от 27.10.2011 года в законную силу не вступил в связи с обжалованием, однако был учтен при вынесении приговора от 21.11.2011 года. После вынесения приговора мирового судьи его не ознакомили с материалами дела и протоколом судебного заседания, о чем он заявлял ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

При проверке уголовного дела в отношении Алексеева И.В. судом апелляционной инстанции не было установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи от 21.11.2011 года. Выводы суда полно мотивированы в постановлении, в том числе обоснованно опровергнуты доводы осужденного о допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Необоснованными являются доводы Алексеева И.В. о том, что защитник Ри Е.Ш. в ходе следствия не участвовал. Так, согласно представленным материалам дела, в частности постановлению следователя от 13.10.2011 года Алексееву И.В. назначен защитник Ри Е.Ш., с участием которого производились следственные действия: допрос Алексеева И.В. в качестве подозреваемого, предъявление Алексееву И.В. обвинения, допрос его в качестве обвиняемого, выполнение требований ст.217 УПК РФ. Таким образом право Алексеева И.В. на защиту нарушено не было.

При назначении Алексееву И.В. наказания мировой судья учел приговор Поронайского городского суда от 27.10.2011 года и окончательно назначил осужденному наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом вышеуказанного приговора. При этом приговор Поронайского городского суда от 27.10.2001 года вступил в законную силу 18.01.2012 года, то есть на момент вынесения постановления судом апелляционной инстанции, а поэтому оснований для отмены приговора не имелось.

Вопреки довода жалобы, осужденный после постановления приговора мировым судьей ходатайств об ознакомлении с материалами уголовного дела и с протоколом судебного заседания не заявлял, такое ходатайство Алексеевым И.В. было заявлено после постановления решения судом апелляционной инстанции, и удовлетворено в полном объеме, о чем свидетельствует собственноручное заявление осужденного от 26.04.2011 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда апелляционной инстанции, судебной коллегией по данному делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Макаровского районного суда от 09 апреля 2012 года в отношении Алексеева И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Алексеева И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий В.А.Втулкин

Судьи Н.В.Краснова

К.Ю.Краснов

Копия верна: Н.В.Краснова