Судья – Копылов В.В. Дело №22-216
Докладчик – Тищенко А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск 2 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего – Горовко А.А.
судей – Тищенко А.Н., Проскуряковой А.П.
при секретаре: Кудрявцеве А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Алешкина Ю.В. на постановление Смирныховского районного суда от 30 декабря 2010 года, которым в ходатайстве осужденного Золотухина А.В. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказано.
Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнение прокурора Морозовой М.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе адвокат Алешкин Ю.В. в интересах осужденного Золотухина А.В. с постановлением суда не согласен. Указывает, что Золотухин отбыл более 1/3 срока наказания, характеризуется положительно, действующих дисциплинарных взысканий не имеет, имеет поощрения. Считает, что суд не учел мнение представителя администрации учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного. Просит судебную коллегию постановление суда отменить.
В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Смирныховского района Толкачев И.Н. считает постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, заслушав адвоката Фризюк И.М., поддержавшую жалобу адвоката Алешкина Ю.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Так, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно нарушение режима отбывания наказания, что свидетельствует о том, что он не в полной мере, примерным поведением и добросовестным отношением к труду, заслужил перевод в колонию-поселение при том, что он отбывает наказание за ряд преступлений, ранее был судим и отбывал наказание, в том числе и в колонии-поселении, откуда впоследствии был переведен в колонию общего режима.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в ходатайстве Золотухина о переводе его в колонию-поселение, при этом в постановлении мотивировал принятое по делу судебное решение.
Вопреки доводам адвоката, мнение администрации учреждения не является обязательным для суда при решении вопроса о переводе осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Смирныховского районного суда от 30 декабря 2010 года в отношении Золотухина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Алешкина Ю.В. – без удовлетворения.
Председательствующий – Горовко А.А.
Судьи - Тищенко А.Н.
Проскурякова А.П.
Копия верна: судья Тищенко А.Н.