Судья – Метельская Е.В. Дело №22-210
Докладчик – Тищенко А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск 2 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего – Болотовой Е.В.
судей – Тищенко А.Н., Проскуряковой А.П.
при секретаре: Кудрявцеве А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Караченкова М.А. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 15 ноября 2010 года, которым производство по ходатайству осужденного Караченкова М.А. об оставлении его для дальнейшего отбывания наказания в ФБУ ИЗ-65/1УФСИН России по Сахалинской области прекращено.
Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнение прокурора Морозовой М.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденный Караченков М.А. с постановлением суда не согласен. Указывает, что он обращался с ходатайством о переводе его в колонию-поселение, однако суд без его согласия рассмотрел ходатайство об оставлении его в СИЗО №. Просит судебную коллегию постановление суда отменить.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора г. Южно-Сахалинска Казакова Е.А. считает постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Как следует из материалов, 10 июня 2010 года осужденный Караченков М.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просил перевести его из колонии общего режима в колонию-поселение либо, в порядке ст. 77 УК РФ, оставить его в следственном изоляторе для дальнейшего отбывания наказания.
В судебном заседании Караченков после консультации со своим защитником уточнил свое ходатайство и просил суд оставить его в следственном изоляторе для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию.
Рассмотрев данное ходатайство, суд пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Так, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 77 УИК РФ, в исключительных случаях лица, впервые осужденные к лишению свободы на срок не свыше 5 лет, которым отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима, могут быть с их согласия оставлены в следственном изоляторе для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию.
Согласно ч. 2 ст. 77 УИК РФ, осужденные оставляются для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию решением начальника следственного изолятора при наличии согласия осужденного в письменной форме.
Таким образом, как правильно установил суд, вопрос об оставлении осужденных в следственном изоляторе для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, подлежит рассмотрению начальником следственного изолятора и не входит в компетенцию суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Доводы Караченкова о том, что суд без его согласия рассмотрел ходатайство об оставлении его в следственном изоляторе, надуманы и опровергаются протоколом судебного заседания, сомневаться в правильности которого у судебной коллегии оснований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Южно-Сахалинского городского суда от 15 ноября 2010 года в отношении Караченкова М.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий – Болотова Е.В.
Судьи - Тищенко А.Н.
Проскурякова А.П.
Копия верна: судья Тищенко А.Н.