Судья – Чижевич А.Л.
Докладчик – Ольховская И.Г. Дело № 22-206
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Южно-Сахалинск 02 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего – Краснова К.Ю.,
судей – Ольховской И.Г. и Лавлинского В.И.,
при секретаре – Тадыковой П.В.,
осужденной – Долговой (Долинской) К.А.,
защитника – адвоката Фризюк И.М.,
с участием: прокурора – Абрамец О.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Долговой (Долинской) К.А. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 07 декабря 2010 года, которым
Долгова (Долинская) К.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
переведена для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения, в которую она была направлена по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Ольховской И.Г., осужденную Долгову (Долинскую) К.А., поддержавшую свою кассационную жалобу и просившую постановление суда отменить, защитника Фризюк И.М., высказавшую аналогичную позицию, мнение прокурора Абрамец О.В. об оставлении постановления суда без изменения, а кассационной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
15 декабря 2009 года Корсаковским городским судом Долгова (Долинская) К.А. осуждена по ч.1 ст.115, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
10 сентября 2010 года начальник ФБУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области обратился в суд с ходатайством о переводе осужденной Долговой (Долинской) К.А. для дальнейшего отбытия наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
07 декабря 2010 года постановлением Южно-Сахалинского городского суда ходатайство начальника ФБУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области удовлетворено, осужденная Долгова (Долинская) К.А. переведена для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения, в которую она была направлена по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденная Долгова (Долинская) К.А. указывает о несогласии с постановлением суда, считает, что администрация ФБУ ЛИУ-3 отнеслась к ней несправедливо. Указывает, что с документами, имеющимися в материалах, ознакомлена не была, сомневается в их подлинности.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г.Южно-Сахалинска Бургов В.В. пишет о законности постановления суда и несостоятельности доводов жалобы осужденной.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной и возражения на них, выслушав аргументы сторон, высказанные в суде кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление Южно-Сахалинского городского суда в отношении Долговой (Долинской) К.А. данным требованиям закона соответствует.
Согласно уголовно-исполнительному законодательству основной обязанностью осужденных при отбытии наказания является соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, а также «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений». При этом осужденные обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.
В соответствии с п.«б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Статья 116 УИК РФ содержит перечень злостных нарушений осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания. Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Осужденный, совершивший указанные нарушения, признается злостным нарушителем при условии назначения ему в том числе взыскания в виде водворения в ШИЗО на срок до 15 суток.
Как следует из представленных материалов, суд исследовав материалы личного дела осужденной и дополнительно представленные в суд документы установил, что осужденная Долгова (Долинская) К.А. за время отбывания наказания в ФБУ ЛИУ-3 неоднократно подвергалась дисциплинарным взысканиям, поощрений не имеет, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.
Постановлением начальника ФБУ ЛИУ-3 от 06 августа 2010 года Долгова (Долинская) К.А. признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.45).
Подробно проанализировав материалы дела, выслушав участников процесса, в том числе позицию представителя администрации исправительного учреждения о целесообразности перевода осужденной, неоднократно допускавшей нарушения порядка отбытия наказания, саму осужденную, суд принял решение о необходимости изменения осужденной вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Вывод суда основан на всесторонней оценке поведения осужденной за весь период нахождения в местах лишения свободы, данных о её личности, всех сведеньях, представленных суду, является правильным, в связи с чем судебная коллегия с ним соглашается.
Оснований сомневаться в объективности представленного суду характеризующего осужденную материала у судебной коллегии не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятом отношении администрации исправительного учреждения ФБУ ЛИУ-3, либо его представителя, участвовавшего в суде, к осужденной Долговой (Долинской) К.А., в материалах представленных суду не содержится, не установлено таковых и судебной коллегией.
Указание в жалобе осужденной о том, что в постановлении от 19 мая 2010 года (л.д.30) о водворении осужденной в штрафной изолятор не её подпись не подвергает сомнению правильность установленных судом обстоятельств, т.к. из протокола судебного заседания следует, что установленные судом факты нарушения порядка отбывания наказания Долгова (Долинская) К.А. в судебном заседании не отрицала (л.д.71), факт водворения в штрафной изолятор, в том числе 03 июня 2010 года, как и свою подпись в постановлении, под сомнение не ставила.
Довод кассационной жалобы осужденной о том, что с представленными суду документами она не была ознакомлена опровергается протоколом судебного заседания, из которого видно, что все документы, представленные суду, исследовались в присутствии осужденной. Права, предусмотренные ч.3 ст.399 УПК РФ, осужденной судом разъяснялись. Воспользоваться правом ознакомления с представленными в суд материалами Долгова (Долинская) К.А. не пожелала (л.д.70).
В кассационной жалобе не приведены данные, которые не были учтены судом первой инстанции и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Южно-Сахалинского городского суда от 07 декабря 2010 года в отношении осужденной Долговой (Долинской) К.А. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения, в которую она была направлена по приговору суда, в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Долговой (Долинской) К.А. – без удовлетворения.
Председательствующий К.Ю.Краснов
Судьи В.И.Лавлинский
И.Г.Ольховская