Судья Савельева В.Ю.
Докладчик Краснова Н.В. Дело № 22-186
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Южно-Сахалинск 02 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего - Красновой Н.В.,
судей – Брика Е.Е., Болотовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 марта 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Даринской К.С. на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 13 ноября 2010 года, которым
Кротков В.В., <данные изъяты>,
осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год. На основании ст.73 УК РФ назначенное Кроткову В.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в установленные дни.
Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., пояснения осужденного Кроткова В.В. и мнение прокурора Климковой О.Е., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Кротков В.В. признан виновным в том, что он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Т..
Преступление осужденным совершено 22.04.2010 года в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
Кротков В.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Даринская К.С. просит приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Автор представления указывает, что суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, при назначении осужденному наказания применил положения ст.62 УК РФ и назначил наказание в виде 1 года лишения свободы, тогда как при санкции ч.1 ст.264 УК РФ и с учетом положений ст.316 УПК РФ мог назначить Кроткову В.В. наказание, не превышающее 10 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Кроткова В.В. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
При назначении осужденному Кроткову В.В. наказания судом, в строгом соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, наличие у осужденного смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, наличие на иждивении совершеннолетних детей, которым Кротков В.В. оказывает материальную помощь в их обучении в ВУЗах, и с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, назначил наказание с применением положений ст.62 УК РФ.
Между тем, вопреки требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства назначенное наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ), согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд назначил Кроткову В.В. наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы, тогда как наказание осужденному с учетом вышеизложенного и при санкции ч.1 ст.264 УК РФ не могло превышать 10 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах, коллегия считает необходимым снизить осужденному размер назначенного наказания до 10 месяцев лишения свободы. При этом судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Кротковым В.В., его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Выводы суда о необходимости назначения Кроткову В.В. наряду с основным и дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год мотивированы в приговоре, с чем судебная коллегия соглашается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 13 ноября 2010 года в отношении Кроткова В.В. изменить.
Снизить размер назначенного ему наказания до 10 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.В.Краснова
Судьи Е.В.Болотова
Е.Е.Брик