Судья Булатов А.Р. Дело№22- 161
Докладчик Краснова Н.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Южно-Сахалинск 02 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Красновой Н.В.,
судей –Брика Е.Е., Болотовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 марта 2011 года кассационное представление заместителя Охинского городского прокурора Трошиной Т.А. на постановление Охинского городского суда от 24 декабря 2010 года, которым
удовлетворено ходатайство начальника ФБУ МРУИИ №5 УФСИН России по Сахалинской области А. о продлении Ивакину К.Э., осужденному по приговору Охинского городского суда от 22 сентября 2010 года, испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности в виде принятия мер к трудоустройству.
Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., мнение прокурора Климковой О.Е., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Охинского городского суда от 22.09.2010 года Ивакин К.Э. осужден по ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически являться в этот орган для регистрации, не покидать постоянное место жительства в период времени с 22 до 06 часов.
08.12.2010 года начальник ФБУ МРУИИ №5 УФСИН России по Сахалинской области А. обратился в суд с представлением о продлении Ивакину К.Э. испытательного срока на 1 месяц и о возложении дополнительной обязанности - принять меры к трудоустройству.
Постановлением Охинского городского суда от 24.12.2010 года данное представление было удовлетворено.
В кассационном представлении заместитель Охинского городского прокурора Трошина Т.А. просит постановление отменить в части продления осужденному Ивакину К.Э. испытательного срока на 1 месяц, поскольку решение в этой части находит не мотивированным. Суд не учел, что осужденным допущены нарушения в самом начале испытательного срока, которые явно недостаточны для вывода о позитивных либо негативных результатах условного осуждения. Не указано, на основании каких данных о личности Ивакина, суд пришел к выводу о продлении осужденному испытательного срока.
Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Указанные требования закона судьей выполнены не в полной мере.
Согласно ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него возложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Как следует из представленного материала, Ивакин К.Э. 22.09.2010 года осужден к условному наказанию с испытательным сроком в 2 года, на момент рассмотрения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока осужденным отбыто чуть более трех месяцев испытательного срока, неотбытая часть составляет почти один год девять месяцев.
Принимая решение о продлении Ивакину К.Э. испытательного срока на 1 месяц, суд вышеуказанные обстоятельства не учел и не мотивировал свои выводы о целесообразности продления осужденному испытательного срока.
Без оценки вышеуказанных обстоятельств, судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому, в силу п.п.1, 2 ч.1 ст.379 УПК РФ, оно подлежит отмене в части, а материал направлению на новое судебное разбирательство, при котором суду надлежит тщательно проверить обоснованность заявленного представления уголовно-исполнительной инспекции, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Охинского городского суда от 24 декабря 2010 года в отношении Ивакина К.Э. в части продления испытательного срока на 1 месяц по приговору Охинского городского суда от 22 сентября 2010 года отменить.
Материал в этой части направить на новое судебное рассмотрение.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий Н.В.Краснова
Судьи Е.Е.Брик
Е.В.Болотова
Копия верна: Н.В.Краснова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а