Судья Храмович И.Г. Дело № 22-207
Докладчик Болотова Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск 2 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего – Красновой Н.В.,
судей – Болотовой Е.В., Брика Е.Е.,
при секретаре – Филимоновой Ю.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области – Шебалина В.А.,
осужденного – Габидулина Р.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Габидулина Р.А. на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 3 декабря 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства
Габидулина Р.А., <данные изъяты>,
отбывающего наказание по приговору Тымовского районного суда от 18.02.2008,
о пересмотре приговоров Тымовского районного суда от 12.02.2007, 26.03.2007, 18.02.2008 и приговора мирового судьи СУ № 15 по Тымовскому району Сахалинской области от 14.06.2007 вследствие внесения изменений и дополнений в УК РФ.
Заслушав доклад судьи Болотовой Е.В., осужденного Габидулина Р.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шебалина В.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Габидулин Р.А. находит постановление судьи незаконным и просит его отменить.
Пишет, что 18.11.2010 внесены изменения в УК РФ и УПК РФ. Данные изменения улучшают его положение , однако суд не принял это во внимание, не пересмотрел приговоры и не снизил наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Решая вопрос о принятии к рассмотрению ходатайства Габидулина, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для этого.
Как следует из представленных материалов, ранее осужденный Габидулин обращался в Южно-Сахалинский городской суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров от 12.02.2007, 26.03.2007, 14.06.2007 и 18.02.2008. Ходатайство осужденного было рассмотрено, постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 09.07.2010 (с учетом изменений, внесенных в постановление судьи кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 01.09.2010) в приговоры внесены изменения, Габидулину снижено наказание.
После вынесения судебного решения от 09.07.2010 какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного, в уголовный закон не вносились, в связи с чем суд обоснованно отказал в принятии ходатайства Габидулина к производству.
Доводы осужденного о том, что 18.11.2010 года в уголовной закон внесены изменения, являются несостоятельными, поскольку указанного числа изменения в уголовный закон не вносились.
Что касается доводов Габидулина о внесении изменений в УПК РФ, то изменения, внесенные в данный закон, не являются основанием для пересмотра приговора в порядке ст. 10 УК РФ. Кроме того, в указанную Габидулиным дату в УПК РФ никакие изменения также не вносились.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Габидулина, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 3 декабря 2010 года в отношении Габидулина Р.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Краснова Н.В.
Судьи: Болотова Е.В.
Брик Е.Е.