г. Южно-Сахалинск 2 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего – Горовко А.А.,
судей - Проскуряковой А.П., Тищенко А.Н.,
с участием:
прокурора – Морозовой М.А.,
осужденного - Парсапина И.В.,
адвоката - Бречко С.Т.,
при секретаре - Неволиной С.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 2 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Парсапина И.В. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 10 декабря 2010 года, которым ходатайство
ПАРСАПИНА И.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденного 9 декабря 2009 года Корсаковским городским судом по ч.1 ст.131, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору Корсаковского городского суда от 9 декабря 2009 года, более мягким видом наказания прекращено производством.
Заслушав доклад судьи Проскуряковой А.П., пояснения осужденного Парсапина И.В. и мнение его защитника Бречко С.Т., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Морозовой М.А., просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
в кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Парсапин И.В. пишет, что с постановлением не согласен, поскольку считает, что суд необоснованно прекратил производство по его ходатайству о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Он просит учесть, что за период отбывания наказания характеризуется положительно, нарушений не имеет, неоднократно поощрялся, по месту отбывания наказания заразился туберкулезом, а также принять во внимание то, что он имеет на иждивении трех малолетних детей и жену, которые нуждаются в финансовой помощи.
Кроме того, Парсапин И.В. просит применить к нему изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 6 января 2011 года.
Осужденный просит заменить неотбытую часть наказания на более мягкий вид наказания на исправительные работы, чтобы иметь возможность работать и помогать материально своей семье.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г. Южно-Сахалинска Огай А.Л. пишет, что постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного Парсапина И.В. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
23 марта 2010 года осужденный Парсапин И.В. (начало срока отбывания наказания 28 сентября 2009 года, конец срока – 27 октября 2012 года) обратился в Южно-Сахалинский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, чтобы иметь возможность работать и помогать материально своей семье, состоящей из трех малолетних детей и жены.
10 декабря 2010 года суд рассмотрел указанное ходатайство Парсапина И.В. и прекратил по нему производство, поскольку осужденный не отбыл половину срока наказания, назначенного по приговору Корсаковского городского суда от 9 декабря 2009 года, дающего ему право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Суд установил, что Парсапин И.В. был осужден за совершение в том числе и тяжкого преступления, ему было назначено окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. На момент обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, Парсапин И.В. отбыл шесть месяцев 23 дня лишения свободы, с учетом зачета времени содержания его под стражей с 28 сентября по 8 декабря 2009 года по приговору Корсаковского городского суда от 9 декабря 2009 года, то есть менее ? назначенного срока наказания, составляющего один год шесть месяцев 15 дней от трех лет одного месяца лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока назначенного наказания.
Из представленных материалов видно, что Парсапин И.В. осужден за совершение, в том числе и тяжкого преступления, в связи с чем, право на обращение с ходатайством в суд о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания у него возникает только по отбытии ? части назначенного наказания, то есть по отбытии одного года шести месяцев и 15 дней от назначенного наказания трех лет одного месяца лишения свободы. Поэтому такое право у Парсапина И.В. возникает только 13 апреля 2011 года и осужденный мог обратиться с ходатайством, не ранее 13 апреля 2011 года.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для принятия ходатайства осужденного Парсапина И.В. к производству и рассмотрения его по существу не имеется и обоснованно прекратил производство по его ходатайству.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а :
постановление Южно-Сахалинского городского суда от 10 декабря 2010 года в отношении Парсапина И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Горовко А.А.
Судьи: Проскурякова А.П.
Тищенко А.Н.
Копия верна: судья Проскурякова А.П.