Судья Пелецкая Т.П. Дело № 33-416/2010 Докладчик Вишняков О.В. 2 марта 2010 года г. Южно-Сахалинск Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего Капкаун Т.И., судей Сахалинского областного суда Исайкина А.Ю. и Вишнякова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Сахалинской области к Ким Александру Николаевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, по частной жалобе Ким А.Н. на определение Александровск-Сахалинского городского суда от 14 декабря 2009 года, которым в удовлетворении заявления Ким А.Н. об отсрочке исполнения решения Александровск-Сахалинского городского суда от 22 апреля 2009 года до 30 июня 2010 года отказано. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., судебная коллегия установила: решением Александровск-Сахалинского городского суда от 22 апреля 2009 года с Ким А.Н. в доход федерального бюджета взыскана недоимка по налогу на имущество и пеня в сумме 349795 рублей 78 копеек и судебные расходы в размере 5097 рублей 95 копеек; 3 июля 2009 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Александровск-Сахалинскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ким А.Н. 26 ноября 2009 года Ким А.Н. обратился в Александровск-Сахалинский городской суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда до 30 июня 2010 года в связи со сложным финансовым положением его оптовой базы. Указал, что в случае реализации его проекта восстановления хозяйственной деятельности базы при инвестировании средств в данный проект, задолженность может быть погашена к 30 июня 2010 года. В судебном заседании Ким А.Н. свое заявление поддержал; представитель ОСП по Александровск-Сахалинскому району ФИО2 с заявлением не согласилась; представитель МРИФНС России № 4 по Сахалинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. Судом постановлено приведенное выше определение, которое обжалует Ким А.Н., в частной жалобе просит его отменить, а дело направить на новое рассмотрение. Полагает необоснованным вывод суда об отсутствии доказательств реальной возможности исполнения решения суда к указанному сроку, поскольку им предпринимаются все возможные меры для сохранения имущества и привлечения инвесторов для создания оптово-торгового предприятия. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым оставить обжалуемое определение без изменения по следующим основаниям. В соответствии с положениями части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Как следует из статьи 434 названного Кодекса, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Вступившим в законную силу решением Александровск-Сахалинского городского суда от 22 апреля 2009 года с Ким А.Н. в доход федерального бюджета взыскана недоимка по налогу на имущество и пеня в сумме 349795 рублей 78 копеек и судебные расходы в размере 5097 рублей 95 копеек. 3 июля 2009 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Александровск-Сахалинскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ким А.Н., а всего в период с 4 сентября 2008 года по 11 ноября 2009 года в отношении Ким А.Н. в ОСП по Александровск-Сахалинскому району возбуждено 27 иных исполнительных производств на общую сумму 1214835 рублей 86 копеек. 26 ноября 2009 года Ким А.Н. обратился в Александровск-Сахалинский городской суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда до 30 июня 2010 года и указал, что им ведутся переговоры с возможным инвестором о погашении имеющейся задолженности (для окончания переговоров ему и требуется отсрочка исполнения решения суда), однако каких либо документов в подтверждение указанных доводов суду не предоставил. Принимая во внимание, что должником Ким А.Н. в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не предоставлено суду доказательств совершения им своевременных и реальных мер, направленных на исполнение решения Александровск-Сахалинского городского суда от 22 апреля 2009 года, а также учитывая длительность срока, в течение которого решение суда не приведено в исполнение, - судом первой инстанции правомерно не установлены объективные основания для удовлетворения поданного должником Ким А.Н. заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Учитывая, что обжалуемое определение соответствует закону и установленным по делу обстоятельствам, которым дана правильная правовая оценка, судебная коллегия, проверив его законность и обоснованность исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, находит определение подлежащим оставлению без изменения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Александровск-Сахалинского городского суда от 14 декабря 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Ким А.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Капкаун Т.И. Судьи Сахалинского областного суда Исайкин А.Ю. Вишняков О.В.