Судья – Лихачева С.А..

Докладчик – Азаров Г.М.

07 сентября 2010 года г. Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Азарова Г.М.

судей Исайкина А.Ю. и Кривулько В.В.

при секретаре Тимофеевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Божко Виктории Адольфовны к государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ по Охинскому району Сахалинской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии и возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию

по кассационной жалобе Божко В.А. на решение Охинского городского суда от 10 июня 2010 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Азарова Г. М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

19 апреля 2010 года Божко В.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Охинскому району Сахалинской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии и возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию.

В обоснование иска указала, что 09 марта 2010 года ответчиком ей было отказано в назначении досрочной пенсии по тем основаниям, что у нее отсутствует 10-летний специальный стаж работы. С таким решением она не согласна, полагает, что пенсионный фонд необоснованно не включил в специальный стаж период ее работы товарным оператором, мастером цеха пароводоснабжения, мастером участка тепловодогазоснабжения и мастером службы тепловодоснабжения. Полагает, что такой отказ нарушает гарантированное ей конституционное право на социальное обеспечение по возрасту.

В судебном заседании Божко В.А. и её представитель Скобарев Ю.Т. на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика Ибляминова Е.И. иск не признала.

Судом в удовлетворении иска отказано.

На решение суда истицей подана кассационная жалоба, в которой она просит решение суда отменить в связи с неправильным применением закона. Полагает, что совокупный трудовой стаж её на работах с тяжелыми условиями труда по профессиям товарного оператора, мастера цеха пароводоснабжения, мастера участка тепловодогазоснабжения и мастера службы тепловодоснабжения достаточен для назначения досрочной пенсии. Указывает, что своим решением суд нарушил ее конституционное право на социальное обеспечение по возрасту.

Начальником Управления Пенсионного фонда РФ по Охинскому району Сахалинской области Салахутдиновой Н.А. на кассационную жалобы поданы возражения, в которых она просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п. 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п/п 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, пенсионный орган не включил в специальный стаж периоды работы Божко В.А. мастером цеха пароводоснабжения, мастером участка тепловодогазоснабжения и мастером службы тепловодоснабжения.

Поскольку указанная работа не предусмотрена Списком № 2, суд пришел к правильному выводу об отказе в иске, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Доводы жалобы законность и обоснованность решения суда не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Охинского городского суда от 10 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Г.М. Азаров

Судьи Ю.А. Исайкин

В.В. Кривулько