Судья – Иеропуло Я. Ф. №

Докладчик – Костромцова Е. И.

07 сентября 2010 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Капкаун Т. И.,

судей Вишнякова О. В., Костромцовой Е. И.,

при секретаре судебного заседания Юхно Н. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Слепченко Ивана Владимировича об оспаривании действий должностного лица.

по кассационной жалобе Слепченко И. В. на решение Александровск-Сахалинского городского суда от 06 июля 2010 года, которым в удовлетворении требований Слепченко И. В. отказано.

Заслушав доклад судьи Костромцовой Е. И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № Слепченко И. В. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью № статьи № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на № месяца.

30 июня 2010 года Слепченко И. В. обратился в Александровск-Сахалинский городской суд с заявлением об оспаривании действий начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела внутренних дел по городскому округу «Александровск-Сахалинский район», указав, что данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ закончился срок лишения его права управления транспортными средствами. Однако в этот день водительское удостоверение ему не выдано. На письменное обращение начальник отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Терновский Д. А. сообщил, что постановление мирового судьи вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что Терновский Д. А. в нарушение части № статьи № и части № статьи № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконно установил дату окончания срока лишения специального права, поэтому просит возложить на него обязанность установить окончание срока отбывания административного наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Слепченко И. В. и его защитник адвокат Булгаков В. Ф. на удовлетворении заявления настаивали.

Начальник отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения по городскому округу «Александровск-Сахалинский район» Терновский Д. А. в судебном заседании требования не признал.

Судом принято приведённое выше решение, которое обжалует заявитель.

В кассационной жалобе Слепченко И. В. просит решение отменить в связи с неверным толкованием судом материального закона, дело направить на новое рассмотрение. Считает, что постановление вступает в законную силу по истечении 10 дней с момента его изготовления и объявления, если оно не обжаловано. Поскольку на постановление мирового судьи, вынесенное в отношении него, кассационной жалобы не поступило, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данный срок может быть изменён только вследствие подачи кассационной жалобы, и в этом случае он исчисляется с момента вручения ему копии постановления. По независящим от него причинам копия постановления направлена ему ДД.ММ.ГГГГ, через 42 дня после объявления постановления о наложении административного наказания. Полагает, что начальник отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения при получении копии постановления мирового судьи с отметкой о дате вступления его в законную силу, должен проверить соответствие этой записи закону.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит её не подлежащей удовлетворению ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьёй 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (пункт 1 части 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Из материалов дела следует, что копию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № Слепченко И. В. получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Суд первой инстанции, установив, что срок на обжалование указанного постановления истёк по истечении 10 дней с момента вручения заявителю копии постановления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, пришёл к правильному выводу о том, что срок отбывания административного наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. При таких данных, когда действия должностного лица соответствовали требованиям закона, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Доводы в кассационной жалобе были предметом исследования в суде первой инстанции, в решении им дана надлежащая правовая оценка, с которой соглашается судебная коллегия, они основаны на неверном толковании материального закона, а потому не влекут отмены обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 347, статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Александровск-Сахалинского городского суда от 06 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Слепченко Ивана Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий: Капкаун Т. И.

Судьи: Вишняков В. В.

Костромцова Е. И.