О взыскании долга по договору займа



Судья Еськова И.П. Дело

Докладчик Кривулько В.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 сентября 2010 года г. Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Азарова Г.М.

судей областного суда Исайкина А.Ю. и Кривулько В.В.

при секретаре Тимофеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой Татьяны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью Рыбопромышленная компания «Восточный берег» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

по частной жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью Рыбопромышленная компания «Восточный берег» Кима Э.Н.

на определение Долинского городского суда от 11 мая 2010 года, которым в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения Долинского городского суда от 10 марта 2010 года обществу с ограниченной ответственностью Рыбопромышленная компания «Восточный берег» отказано.

Заслушав доклад судьи Кривулько В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Долинского городского суда от 10 марта 2010 года удовлетворены исковые требования Соболевой Т.А. С общества с ограниченной ответственностью Рыбопромышленная компания «Восточный берег» (далее ООО РПК «Восточный берег» в пользу Соболевой Т.А. взыскано 1353984 рубля С ООО РПК «Восточный берег» в доход бюджета муниципального образования городской округ «Долинский» взыскана государственная пошлина в размере 10870 рублей.

20 апреля 2010 года представитель ООО РПК «Восточный берег» Хе Хен Гир обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения, в котором, указав на тяжелое материальное положение, сложившееся на предприятии, а также на сезонность рыбоперерабатывающей деятельности, просил предоставить отсрочку исполнения исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Долинским городским судом до ДД.ММ.ГГГГ, либо рассрочить исполнения судебного акта с выплатой ежемесячно по 50000 рублей ежемесячно в течение 5 месяцев с окончательным расчетом в сумме 1103984 рубля ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ООО РПК «Восточный берег» Хе Хен Гир заявленные требования поддержал.

Взыскатель Соболева Т.А. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала.

Суд постановил приведенное выше определение, которое обжалует генеральный директор ООО РПК «Восточный берег» Ким Э.Н. В частной жалобе просит его отменить, удовлетворить заявление ООО РПК «Восточный берег» о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта. Полагает, что выводы суда не соответствуют действительности, а получение денежных средств взыскателем возможно не ранее срока, предложенного ООО РПК «Восточный берег».

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда первой инстанции не находит.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Рассмотрев поданное заявление о рассрочке исполнения, суд обсудил заслуживающие внимания обстоятельства, на которые ссылался заявитель и пришел к правильному выводу, что обстоятельств, которые давали бы суду основания рассрочить исполнение решения, по данному делу не имеется.

Кроме того, предоставление такой исключительной меры является правом, а не обязанностью суда.

При таких обстоятельствах, когда определение постановлено судом в соответствии с установленными по делу обстоятельствами при правильном применении норм материального и процессуального права, а в частной жалобе не приведено доводов, влекущих его отмену, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 347, статьями 371-374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Долинского городского суда от 11 мая 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью Рыбопромышленная компания «Восточный берег» Кима Э.Н. без удовлетворения.

Председательствующий Азаров Г.М.

судьи областного суда Исайкин А.Ю.

Кривулько В.В.