Судья – Шептунова Л.П.

Докладчик – Азаров Г. М.

03 августа 2010 года г. Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Азарова Г.М.

судей Малёванного В.П. и Роговой Л.В.

при секретаре Хабисламовой Т.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таушева Виктора Захаровича к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области, Федеральному бюджетному учреждению лечебное исправительное учреждение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Сахалинской области о признании приказа незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, судебных расходов, компенсации морального вреда, возложении обязанности предоставить отгулы, взыскать оплату за работу в выходные и праздничные дни

по частной жалобе представителя Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области Фатеева Л.Г. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 17 июня 2010 года, которым кассационная жалоба на решение Южно-Сахалинского городского суда от 25 мая 2010 года оставлена без движения.

Заслушав доклад судьи Азарова Г. М., выслушав представителя Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области Фатеева Л.Г..поддержавшего жалобу, Таушева В.З., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

20 ноября 2009 года Таушев В.З. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области и Федеральному бюджетному учреждению лечебное исправительное учреждение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Сахалинской области о признании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, восстановлении на службе в должности заместителя начальника учреждения по тылу с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 25 мая 2010 года, иск Таушева В.З. удовлетворен частично.

На решение суда исполняющим обязанности начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области Спириным М.И. подана кассационная жалоба, которая определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 17 июня 2010 года оставлена без движения в силу того, что к ней не приложен документ, подтверждающий полномочия лица подписавшего кассационную жалобу.

Не согласившись с определением судьи, представителем Управления Фатеевым Л.Г. подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить, кассационную жалобу принять в силу того, что кассационная жалоба подписана не представителем, а должностным лицом имеющим право на ее подачу и подписание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 339 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно ч. 1 ст. 341 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба на решение суда подана 15 июня 2010 года представителем ответчика – исполняющим обязанности начальника УФСИН России по Сахалинской области Спириным М.И.

Однако представителем ответчика к жалобе не был приложен документ, удостоверяющий полномочие представителя на обжалование судебного акта.

При таких обстоятельствах вывод судьи об оставлении кассационной жалобы без движения является правильным, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 17 июня 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Г.М. Азаров

Судьи В.П. Малёванный

Л.В. Рогова