Судья – Кондратьев Д.М.

Докладчик – Азаров Г. М.

27 июля 2010 года г. Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Усольцевой И.В.

судей Азарова Г.М. и Роговой Л.В.

при секретаре Прокопец Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко Валерия Викторовича к государственному учреждению - Отделу пенсионного фонда России по Северо-Курильскому району Сахалинской области о возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в должностях плавсостава на судах рыбодобывающего флота,

по кассационной жалобе представителя ответчика Кузнецовой Т.М. на решение Северо-Курильского районного суда Сахалинской области от 07 июня 2010 года, которым постановлено:

обязать государственное учреждение - Отдел пенсионного фонда России по Северо-Курильскому району Сахалинской области включить в специальный стаж Нестеренко В.В. работу в должностях плавсостава на судах рыбодобывающего флота в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, следующие периоды:

- работу на СРТМ «Гравер» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- работу в ЗАО «Курильский рассвет» в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- работу в ООО «Морепродукт Ко.ЛТД» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с государственного учреждения - Отдела пенсионного фонда России по Северо-Курильскому району Сахалинской области в пользу Нестеренко В.В. расходы понесенные на услуги представителя в размере 4000 рублей;

в удовлетворении требований Нестеренко В.В. о взыскании судебных расходов с государственного учреждения - Отдела пенсионного фонда России по Северо-Курильскому району Сахалинской области в сумме 400 рублей по уплате государственной пошлины и услуг нотариуса отказать.

Заслушав доклад судьи Азарова Г. М., выслушав представителей ответчика Прокопенко М.И. и Петина М.Ю., поддержавших жалобу, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

21 мая 2010 Нестеренко В.В. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Отделу пенсионного фонда России по Северо-Курильскому району Сахалинской области о возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в должностях плавсостава на судах рыбодобывающего флота.

В обоснование заявленных требований указал, что в феврале 2010 года обратился к ответчику за назначением ему трудовой пенсии за работу в особых условиях. В подтверждение наличия трудового стажа на назначение ему пенсии был представлен пакет документов, согласно которому страховой стаж, дающий право на назначение льготной трудовой пенсии составляет в календарном исчислении более 25 лет на судах морского флота рыбной промышленности по добыче и обработке рыбы, что является основанием для назначения досрочной трудовой пенсии. Однако пенсионный орган ошибочно полагает, что на день подачи заявления его стаж в районах Крайнего Севера составляет 22 года 11 месяцев 07 дней, поскольку по его мнению имелись периоды работы, не подлежащие включению в специальный стаж: а именно нахождение рыбодобывающего судна в ремонте, простое. Полагает отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным.

В судебном заседании Нестеренко В.В. и его представитель Селигородцев Ю.Н. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Анненкова С.А. иск не признала.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель ответчика Кузнецова Т.М. просит решение отменить в удовлетворенной части. В обоснование жалобы указывает, что за время работы истца в закрытом акционерном обществе «Курильский рассвет» имелись периоды работы, не подлежащие включению в специальный стаж за работу в плавсоставе рыбодобывающего флота, а именно: нахождение рыбодобывающего судна в ремонте, когда члены экипажа не заняты на промысле в течение всего рабочего дня. Отмечает, что справки о плавании истца № и № от ДД.ММ.ГГГГ за периоды плавания на РТС «Алаид» подтверждают, что данное судно, выходило из порта и заходило обратно, но не представлены доказательства тому, что истец в спорные периоды находился на этом судне. Полагает, что невключение в специальный стаж в соответствии со ст. № п.№ п.п. № Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периодов работы, которые не протекали в условиях, которые определил законодатель после 23 июля 2002 года (дата вступления в действие Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости) не ущемляет право истца при определении его права на досрочную пенсию и не может расцениваться как противоречащее конституционным предписаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно подпункту 12 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам и женщинам, проработавшим соответственно не менее 25 и 20 лет на судах морского флота рыбной промышленности на работах по добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приему готовой продукции на промысле (независимо от характера выполняемой работы), а также на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности.

В соответствии с подпунктом 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 года N 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения установленного законодательством возраста (но не далее чем до 6 октября 1992 года, когда вступила в силу ст. 167 КЗоТ РФ в редакции, исключающей такую возможность), временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.

Как следует из материалов дела, в оспариваемые периоды истец был занят на работах в составе экипажей рыбопромысловых судов, дающих ему право на досрочное назначение трудовой пенсии.

При таких обстоятельствах вывод суда об удовлетворении иска является правильным, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Доводы жалобы сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию норм материального права, в связи с чем не опровергают законность и обоснованность решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Северо-Курильского районного суда от 07 июня 2010 года

оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Усольцева

Судьи Г.М. Азаров

Л.В. Рогова