Судья – Минькина М.В.

Докладчик – Азаров Г. М.

27 июля 2010 года г. Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Усольцевой И.В.

судей Азарова Г.М. и Роговой Л.В.

при секретаре Прокопец Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путилиной Аллы Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Ромашкину Максиму Сергеевичу о предоставлении в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Александровск-Сахалинскому району индивидуальных сведений о работе застрахованного лица

по кассационной жалобе Ромашкина М.С. на решение Александровск-Сахалинского городского суда от 27 мая 2010 года, которым постановлено:

обязать Ромашкина М.С. предоставить в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Сахалинской области уточненную налоговую декларацию, с указанием сведений о доходах физического лица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Путилиной Аллы Сергеевны;

обязать Ромашкина М.С. предоставить в государственное учреждение Управление Пенсионного фонда по Александровск-Сахалинскому району индивидуальные сведения о работе застрахованного лица Путилиной Аллы Сергеевны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Азарова Г. М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

12 апреля 2010 Путилина А.С. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ромашкину Максиму Сергеевичу о предоставлении в государственной учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Александровск-Сахалинскому району индивидуальных сведений о работе застрахованного лица.

В обоснование иска указала, что работала продавцом у индивидуального предпринимателя Ромашкина М.С.. При увольнении ответчик в ее трудовую книжку не внес запись о периоде работы в качестве продавца. Решением суда от 18 августа 2009 года, вступившим в законную силу, суд обязал предпринимателя внести такую запись в трудовую книжку о периоде ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ромашкин М.С. в нарушение норм действующего законодательства не предоставил в Управление пенсионного фонда сведения о ее работе в вышеуказанный период, и, как следствие, перерасчет пенсии истицы с учетом периода работы у ответчика произведен не был.

13 мая 2010 года судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Сахалинской области.

В судебном заседании Путилина А.С. настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика Кравченко Г.В. иск признала.

Ответчик Ромашкин М.С., представители третьих лиц - государственного учреждения Управления Пенсионного фонда по Александровск-Сахалинскому району и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Сахалинской в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

На решение суда Ромашкиным М.С. подана кассационная жалоба, в которой он просит решение суда отменить. Указывает, что с 22 апреля 2009 года прекратил индивидуальную трудовую деятельность, документы у него не сохранились. Считает, что, перестав быть индивидуальным предпринимателем, он как гражданин не может нести имущественную ответственность за период, который является предметом спора. Ссылается на ст. 416 ГК РФ и считает, что не может нести ответственность за бездействие истца по заключению договора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 8Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

В соответствии со ст. 24 Налогового кодекса РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Налоговые агенты имеют те же права, что и налогоплательщики, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Налоговые агенты обязаны:

1) правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства;

2) письменно сообщать в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и о сумме задолженности налогоплательщика в течение одного месяца со дня, когда налоговому агенту стало известно о таких обстоятельствах;

3) вести учет начисленных и выплаченных налогоплательщикам доходов, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации налогов, в том числе по каждому налогоплательщику;

4) представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов;

5) в течение четырех лет обеспечивать сохранность документов, необходимых для исчисления, удержания и перечисления налогов.

Налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для уплаты налога налогоплательщиком.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей налоговый агент несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 226 Налогового кодекса РФ индивидуальные предприниматели от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, являются налоговыми агентами в отношении таких лиц.

Как следует из материалов дела, Путилина А.С. работала у индивидуального предпринимателя Ромашкина М.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что за указанный период Ромашкин М.С. не представлял соответствующие сведения в отношении застрахованного лица Путилиной А.С. в налоговый орган и орган Пенсионного фонда РФ по месту своего учета.

При таких обстоятельствах пришел к правильному выводу об удовлетворении иска, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Доводы жалобы законность и обоснованность решения суда не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Александровск-Сахалинского городского суда от 27 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Усольцева

Судьи Г.М. Азаров

Л.В. Рогова