Судья – Матвеева О.А.

Докладчик - Капкаун Т.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2010 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Капкаун Т.И.

судей – Исайкина А.Ю. и Кривулько В.В.

при секретаре-Радченко В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худокормова Игоря Михайловича к администрации города Южно-Сахалинска о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения, возложении обязанности принять решение о предоставлении жилого помещения и заключить договор социального найма

по кассационным жалобам представителя ответчика Фурсиной И.Д. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 15 июня 2010 года, которым признано незаконным решение комиссии при администрации города Южно- Сахалинска по жилищным вопросам об отказе в предоставлении истцу квартиры <адрес> и на ответчика возложена обязанность в течение месяца после вступления решения суда в законную силу принять решение о распределении Худокормову И.М. указанной квартиры. В остальной части исковых требований Худокормову И.М. отказано.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Капкаун Т.И., судебная коллегия

установила:

19 апреля 2010 года военнослужащий войсковой части 21527 Худокормов И.М. обратился в суд с иском, дополненным 21 апреля 2010 года, о признании незаконным отказа комиссии при администрации города Южно-Сахалинска по жилищным вопросам, в предоставлении ему квартиры <адрес>, о чем ему стало известно из ответа начальника Департамента городского хозяйства администрации города Южно-Сахалинска от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того истец просил возложить на ответчика обязанность принять решение о предоставлении его семье, состоящей из трех человек указанного жилого помещения и заключить с ним договор социального найма.

В судебном заседании Худокормов И.М. и Пешков Е.В., являющийся представителем заявителя и войсковой части 21527, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, исковые требования поддержали, представитель администрации города Южно-Сахалинска Фурсина И.Д. исковые требования не признала.

Судом принято приведенное выше решение, которое представитель ответчика Фурсина И.Д. в кассационной жалобе и дополнении к ней в удовлетворенной части исковых требований просит отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Просит учесть, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности. Считает, что приобретение жилых помещений для военнослужащих должно осуществляться за счет средств федерального бюджета федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, заслушав объяснения Худокормова И.М. и Пешкова Е.В., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. "О статусе военнослужащих" в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.

Таким образом, за военнослужащими и членами их семей законом закреплено право на повторное заселение жилых помещений, ранее занимаемых другими военнослужащими и членами их семей и освободившихся за их выездом. При этом реализация данного права не ставится в зависимость от принадлежности жилых помещений, в частности, к муниципальному жилищному фонду.

Данная правовая норма является императивной.

Федеральный закон от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" не изменил положения Федерального закона "О статусе военнослужащих", закрепляющего право на повторное заселение.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, решением жилищной комиссии войсковой части 21527 от ДД.ММ.ГГГГ Худокормову И.М. на семью из трех человек была распределена двухкомнатная квартира по указанному в исковом заявлении адресу, которую ранее занимал военнослужащий ФИО1

Необходимые документы на Худокормова И.М. с ходатайством о предоставлении ему указанного жилого помещения были направлены в администрацию муниципального образования города Южно-Сахалинска которая отказала предоставлении истцу по договору социального найма жилого помещения, о котором возник спор.

Дав правильное токование приведенным выше нормам материального права, подлежащим применению к спорному правоотношению и надлежащую правовую оценку установленным по делу обстоятельствам, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение о частичном удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом решения исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований к его отмене.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, так как они основаны на неправильном толковании указанных выше норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 366, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Южно-Сахалинского городского суда от 15 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации города Южно-Сахалинска – без изменения.

Председательствующий - Капкаун Т.И.

Судьи Исайкин А.Ю.

Кривулько В.В.