Судья – Беспалова Т.Ю. Дело № Докладчик – Капкаун Т.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 сентября 2010 года город Южно-Сахалинск Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – судьи Капкаун Т.И. судей – Исайкина А.Ю. и Кривулько В.В. при секретаре-Радченко В.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И Николая Валерьевича к администрации Корсаковского городского округа о предоставлении жилого помещения вне очереди по кассационной жалобе представителя ответчика Колесова В.В. на решение Корсаковского городского суда от 21 июля 2010 года, которым на администрацию Корсаковского городского округа возложена обязанность предоставить И Н.В. вне очереди по договору социального найма жилое помещение, благоустроенное применительно к условиям города Корсакова, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению (не менее 33,1 кв.м.), отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства, и находящееся в границах города Корсакова. С администрации Корсаковского городского округа в пользу И Н.В. взысканы судебные расходы в общей сумме 5700 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Капкаун Т.И., судебная коллегия установила: И Н.В. является членом семьи бывшего нанимателя неблагоустроенного жилого помещения – <адрес>, общей площадью 33,1 кв.м. 28 мая 2010 года И Н.В. обратился в суд с иском к администрации Корсаковского городского округа о возложении обязанности предоставить ему вне очереди жилое помещение общей площадью не менее 33,1 кв.м. в черте города Корсакова в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу и о взыскании судебных расходов в общей сумме 25500 рублей. В обоснование иска указано, что в 2004 году в занимаемой истцом квартире произошел пожар, и ФИО1, являвшийся ее нанимателем, выехал из указанного жилого помещения по причине его неудовлетворительного состояния для проживания. В ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией указанная квартира была признана непригодной для проживания. До настоящего времени истцу не предоставлено жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства, и находящееся в границах города Корсакова. В судебном заседании И Н.В. и его представитель Якушина Н.С. исковые требования поддержали, представитель администрации Корсаковского городского округа Колесов В.В. иск не признал. Судом принято приведенное выше решение, которое представитель ответчика Колесов В.В. в кассационной жалобе просит отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Считает, что вопрос о предоставлении жилого помещения не подлежал рассмотрению в судебном порядке, поскольку отсутствует спор о праве. Просит учесть, что ответчик не отказывал истцу в праве на предоставление жилья и данное право не оспаривал. Возражая против удовлетворения кассационной жалобы, истец и его представитель Якушина Н.С. решение суда просят оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются не очереди. Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не спаривается ответчиком, ранее занимаемое истцом жилое помещение признано в установленном законом порядке непригодным для проживания. При таких обстоятельствах суд принял правильное решение об удовлетворении иска. Поскольку на день обращения в суд с настоящим иском жилое помещение, соответствующее требованиям статьи 89 ЖК РФ, И Н.В. ответчиком предоставлено не было, довод последнего в жалобе об отсутствии спора является несостоятельным. Учитывая, что решение судом принято в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, установленными по делу обстоятельствами которым суд дал правильную правовую оценку, и с соблюдением процессуальных норм, судебная коллегия, проверив его законность и обоснованность исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях, не находит оснований к отмене судебного постановления. На основании изложенного, руководствуясь статьями 360-361 и 366, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Корсаковского городского суда от 21 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации Корсаковского городского округа – без удовлетворения. Председательствующий - Капкаун Т.И. Судьи Исайкин А.Ю. Кривулько В.В.