Докладчик Кривулько В.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 7 сентября 2010 года г. Южно-Сахалинск Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего Азарова Г.М. судей областного суда Исайкина А.Ю. и Кривулько В.В. при секретаре Тимофеевой Е.А. с участием прокурора Ю Н.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленковой Любови Викторовны к Николаеву Сергею Евгеньевичу, открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», муниципальному учреждению здравоохранения «Тымовская центральная районная больница» о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков в виде недополученной заработной платы по кассационной жалобе главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Тымовская центральная районная больница» Калашникова А.А. на решение Тымовского районного суда от 24 мая 2010 года, которым требования Зеленковой Любови Викторовны удовлетворены частично. С Николаева Сергея Евгеньевича в пользу Зеленковой Любови Викторовны в счет компенсации материального ущерба взыскано 37978 рублей 10 копеек, в счет компенсации морального вреда 350000 рублей, всего в сумме 387978 рублей 10 копеек. С муниципального учреждения здравоохранения «Тымовская центральная районная больница» в пользу Зеленковой Любови Викторовны в счет компенсации морального вреда взыскано 350000 рублей. С Николаева Сергея Николаевича в сумме 1539 рублей 34 копеек, с муниципального учреждения здравоохранения «Тымовская центральная районная больница» в сумме 200 рублей взыскана государственная пошлина в пользу местного бюджета. Заслушав доклад судьи Кривулько В.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: 29 февраля 2008 года Зеленкова Л.В. обратилась в суд с иском к Николаеву С.Е. о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Николаева С.Е., установленной приговором Тымовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, управлявшего автомобилем, в котором она находилась, ей причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, внутримозговой и субарахноидальной гематомами, переломов лонных и седалищных костей со смещением, ретроградной амнезии. Вследствие полученных травм она более 6 месяцев находилась на стационарном лечении в МУЗ «Тымовская ЦРБ» и Поронайской ЦРБ, стала инвалидом 2 группы. В связи с постоянными болями более полутора лет она испытывала физические и нравственные страдания, а в результате утраты профессиональной трудоспособности потеряла работу. Кроме того, у нее на воспитании находится несовершеннолетний сын, которому необходима забота и внимание. Просила взыскать с Николаева С.Е. в ее пользу материальный ущерб в сумме 37978 рублей 10 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей. Определением судьи Тымовского районного суда от 29 марта 2008 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество «Ингосстрах», филиал в г.Южно-Сахалинске. 23 апреля 2008 года истец Зеленкова Л.В. дополнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков в ее пользу утраченный заработок в сумме 142130 рублей 24 копейки. Определением Тымовского районного суда от 2 июля 2008 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное учреждение здравоохранения «Тымовская центральная районная больница». Определением Тымовского районного суда от 24 мая 2010 года требования Зеленковой Л.В. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании убытков в виде недополученной заработной платы оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка разрешения спора. В судебное заседание истец Зеленкова Л.В., представитель ответчика МУЗ «Тымовская ЦРБ», представитель ОСАО «Ингосстрах» не явились. Представители истца Зеленкова А.В., Фролов Е.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержали. Ответчик Николаев С.Е., его представитель Самарцев А.А. в судебном заседании иск признал частично. Суд постановил приведенное выше решение, которое обжалует главный врач МУЗ «Тымовская ЦРБ» Калашников А.А. В кассационной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит его отменить в части требований, заявленных к МУЗ «Тымовская ЦРБ» о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 350000 рублей. Считает выводы комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся в пунктах 2, 5, 6 не соответствующими действительности. Полагает, что поздняя диагностика переломов лонных и седалищных костей со смещением, с нарушением целостности тазового кольца не повлекла за собой значимых отрицательных последствий для здоровья Зеленковой Л.В., так как она получала все необходимое лечение, а последствия имеющие быть у Зеленковой Л.В. в настоящее время являются следствием самого заболевания (тяжелой сочетанной политравмы). Полагает, что сумма компенсации морального вредя является завышенной. Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, выслушав объяснения представителя МУЗ «Тымовская ЦРБ» Темникова А.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Ю.Д.Н., полагавшую решение суда первой инстанции законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда первой инстанции не находит. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Николаев С.Е., управляя легковым автомобилем «Тойота Корона», находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по автодороге г.Южно-Сахалинск – г.Оха, не справился с управлением, вследствие чего автомобиль совершил опрокидывание, в результате чего пассажиру Зеленковой Л.В. причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы; сотрясение головного мозга тяжелой степени с кровоизлиянием под оболочки мозга, сопровождающееся мозговой комой, относящейся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, оскольчатых переломов лонных и седалищных костей таза с нарушением целостности тазового кольца, имеющих признаки причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Приговором Тымовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Николаев С.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Зеленкова Л.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечения по переломам не получала. Поздняя диагностика и начало лечения переломов костей таза Зеленковой Л.В. является врачебной ошибкой. Запоздалая диагностика и начало лечения переломов лонных и седалищных костей со смещением, с нарушением целостности тазового кольца привели к негативным последствиям, выразившимся в более длительном сроке сращения костей, что привело к нарушению ходьбы, передвижений, затрудненному самообслуживанию, а также наличию болей в костях таза. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков, суд правомерно руководствовался вышеуказанными нормами Гражданского кодекса РФ и принял во внимание: степень тяжести причиненного вреда здоровью, нравственные и физические страдания, пережитые потерпевшей как непосредственно при причинении вреда здоровью, так и при последующем лечении, а также требования разумности и справедливости. Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку являлись предметом исследования в суде первой инстанции, и суд им в решении дал надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается. При таких обстоятельствах, когда решение постановлено судом в соответствии с установленными по делу обстоятельствами при правильном применении норм материального и процессуального права, а в кассационной жалобе не приведено доводов, влекущих его отмену, судебная коллегия находит обжалуемое решение законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 362, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Тымовского районного суда от 24 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Тымовская центральная районная больница» Калашникова А.А. – без удовлетворения. Председательствующий Азаров Г.М. судьи областного суда Исайкин А.Ю. Кривулько В.В. Докладчик Кривулько В.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (резолютивная часть) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего Азарова Г.М. судей областного суда Исайкина А.Ю. и Кривулько В.В. при секретаре Тимофеевой Е.А. с участием прокурора Ю Н.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленковой Любови Викторовны к Николаеву Сергею Евгеньевичу, открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», муниципальному учреждению здравоохранения «Тымовская центральная районная больница» о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков в виде недополученной заработной платы по кассационной жалобе главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Тымовская центральная районная больница» Калашникова А.А. на решение Тымовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым требования Зеленковой Любови Викторовны удовлетворены частично. С Николаева Сергея Евгеньевича в пользу Зеленковой Любови Викторовны в счет компенсации материального ущерба взыскано 37978 рублей 10 копеек, в счет компенсации морального вреда 350000 рублей, всего в сумме 387978 рублей 10 копеек. С муниципального учреждения здравоохранения «Тымовская центральная районная больница» в пользу Зеленковой Любови Викторовны в счет компенсации морального вреда взыскано 350000 рублей. С Николаева Сергея Николаевича в сумме 1539 рублей 34 копеек, с муниципального учреждения здравоохранения «Тымовская центральная районная больница» в сумме 200 рублей взыскана государственная пошлина в пользу местного бюджета. Руководствуясь статьями 199 и 360 ГПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Тымовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Тымовская центральная районная больница» Калашникова А.А. – без удовлетворения. Председательствующий Азаров Г.М. судьи областного суда Исайкин А.Ю. Кривулько В.В.