Судья – Невидимова Н.Д. Дело № Докладчик – Капкаун Т.И. 24 августа 2010 года город Южно-Сахалинск Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе: судей областного суда – Костромцовой Е.И. и Кривулько В.В. при секретаре – Юхно Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой Галины Александровны к Макарову Леониду Петровичу о разделе совместно нажитого имущества по частной жалобе истицы на определение судьи Анивского районного суда от 1 июня 2010 года, которым возвращено ее исковое заявление. Заслушав доклад судьи Капкаун Т.И., судебная коллегия у с т а н о в и л а: 9 августа 2010 года Макарова Г.А. обратилась в суд к Макарову Л.П. с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, которое определением судьи от 11 мая 2010 года было оставлено без движения до 28 мая 2010 года для устранения недостатков, а затем возвращено истице определением от 1 июня 2010 года. Не согласившись с определением, Макарова Т.А. в частной жалобе просит его отменить, указав на то, что исковое заявление подано с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства. Проверив материалы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Как следует из содержания искового заявления и дополнения к нему, представленного во исполнение определения судьи от 11 мая 2010 года, они соответствуют требованиям статей 131-132 ГПК РФ, (в них указана цена иска, стоимость спорного имущества и заявлено ходатайство об истребовании правоустанавливающих документов на спорное имущество, которые находятся у ответчика), в связи с чем суд без законных на то оснований возвратил исковое заявление Макаровой Г.А. На основании изложенного, руководствуясь статьями 360 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а : определение судьи Анивского районного суда от 1 июня 2010 года отменить, а исковое заявление Макаровой Галины Александровны с приложенными к нему документами направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда. Председательствующий – Капкаун Т.И. Судьи – Костромцова Е.И. Кривулько В.В.
председательствующего – Капкаун Т.И.