Судья – Иооль Е.В. Дело №

Докладчик – Капкаун Т.И.

12 октября 2010 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Никулина В.А.

судей - Азарова Г.М. и Капкаун Т.И.

при секретаре Тимофеевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тарасова Александра Михайловича и Суховой Ольги Сергеевны о признании незаконным отказа Управления Федеральной миграционной службы (далее – УФМС) по Сахалинской области в лице территориального подразделения отдела УФМС по городу Южно-Сахалинску в регистрации Суховой О.С. по месту жительства и возложении на данный орган обязанности произвести такую регистрацию

по кассационной жалобе представителя заявителя Товбина М.А. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 25 июня 2010 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Капкаун Т.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Тарасов А.М. является собственником <данные изъяты> долей квартиры <адрес>, в которой зарегистрированы также ФИО2 и ФИО1, являющаяся собственником <данные изъяты> доли этого жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.М. и Сухова О.С. обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа УФМС по Сахалинской области лице территориального подразделения отдела УФМС по городу Южно-Сахалинску в регистрации Суховой О.С. по месту жительства в указанной квартире и возложении на данный орган обязанности произвести регистрацию, сославшись на то, что нормами жилищного и гражданского законодательства не предусмотрена обязанность одного собственника испрашивать согласия другого собственника на вселение в жилое помещение члена своей семьи, в связи с отсутствием которого отказано в регистрации Суховой О.С. по месту жительства.

В судебном заседании представитель заявителя Товбин М.А. заявленные требования поддержал, представитель заинтересованного лица Иванова Л.П. против удовлетворения заявления возражала. Тарасов А.М. и Сухова О.С. в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Судом принято приведенное выше решение, которое Товбин М.А. в кассационной жалобе просит отменить, ссылаясь на отсутствие в действующем законодательстве оснований для отказа в регистрации Суховой О.С. по месту жительства. Указывает, что судом нарушены нормы материального права, поскольку между Тарасовым А.М. и вторым долевым собственником квартиры отсутствует имущественный спор.

Возражая против удовлетворения кассационной жалобы, представитель УФМС по Сахалинской области Иванова Л.П. решение суда просит оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.

Проанализировав приведенные в решении нормы материального права, подлежащие применению к спорному правоотношению, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что регистрация Суховой О.С. по месту жительства возможна только при ее вселении в жилое помещение с соблюдением требований закона, в том числе части 1 статьи 247 ГК РФ, согласно которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.

Поскольку решение судом принято в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами, которым суд дал правильную правовую оценку, судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом решения исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях, не находит оснований к отмене решения.

на законных основаниях

Довод кассационной жалобы о том, что нормы гражданского законодательства, на которые суд сослался в решении, не могут быть применены к спорному правоотношению, опровергается пунктом 3 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС РФ от 20.09.2007 N 208, ФМС России и ее территориальные органы при предоставлении государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации руководствуются перечисленными в данной норме права нормативными правовыми актами, в том числе Жилищным кодексом Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 347, статьями 360, 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Южно-Сахалинского городского суда от 25 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Товбина М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий - Никулин В.А.

Судьи - Азаров Г.М.

Капкаун Т.И.