Судья – Исихара Н.Н.

Докладчик – Азаров Г.М.

12 октября 2010 года г. Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Никулина В.А.

судей Азарова Г.М. и Капкаун Т.И.

при секретаре Тимофеевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булычевой Татьяны Юрьевны к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно- Сахалинске Сахалинской области о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, возложении обязанности включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии период работы в ТОО «Бриз-92», назначить пенсию с момента обращения

по кассационной жалобе начальника Управления пенсионного фонда российской Федерации в городе Южно - Сахалинске Сахарук А.А. на решение Южно - Сахалинского городского суда от 2 апреля 2010 года, которым:

решение Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно - Сахалинске Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № признано не законным;

на Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно - Сахалинске Сахалинской области возложена обязанность включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии Булычевой Т.Ю. период работы в качестве технического работника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить выплату пенсии Булычевой Т.Ю. с момента обращения – ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Азарова Г. М., представителя ответчика У Е., поддержавшую жалобу, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

2 февраля 2010 года Булычева Т.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно - Сахалинске (далее ГУ УПФР в городе Южно- Сахалинске) Сахалинской области о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, возложении обязанности включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии период работы в ТОО «Бриз-92», назначить пенсию с момента обращения – ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Булычева Т.Ю. повторно обратилась в УПФР города Южно - Сахалинска с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № истице отказано в удовлетворении заявления в связи с нехваткой трудового стажа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для назначения пенсии, поскольку бывший работодатель - ТОО «Бриз-92» не начислял заработную плату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Булычева Т.Ю. полагает указанное решение незаконным, нарушающим ее права и законные интересы.

В судебном заседании Булычева Т.Ю. иск поддержала.

Представитель ответчика У Елена иск не признала.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

На решение суда руководителем УПФР в городе Южно- Сахалинске Сахарук А.А. принесена кассационная жалоба, в которой он просит решение отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Настаивает на законности отказа Булычевой Т.Ю. в назначении трудовой пенсии по старости, в связи с недостаточностью у нее стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненным к ним местностях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п/п 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона № 173 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам, родившим двух и более детей, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Как следует из материалов дела, Булычева Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившая двух детей, не 29 сентября 209 года – момент обращения за назначением пенсии - имела страховой стаж более 20 лет и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, более 17 лет.

Из копии трудовой книжки следует, что Булычева Т.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ТОО «Бриз-92» в качестве технического работника (л.д. 6).

При таких данных суд обоснованно включил указанный период в стаж для назначения пенсии.

Довод представителя ответчика о том, что в отдельные периоды ТОО «Бриз-92» не осуществляло деятельность и не производило работникам начисление заработной платы, материалами дела не подтвержден.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Южно - Сахалинского городского суда от 2 апреля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Никулин

Судьи Г.М. Азаров

Т.И. Капкаун