О взыскании невыплаченного районного коэффициента



Судья – Иооль Е.В.

Докладчик – Азаров Г. М.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Никулина В.А.

судей Азарова Г.М. и Капкаун Т.И.

при секретаре Тимофеевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Литвиненко Сергея Владимировича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании невыплаченного районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате

по частной жалобе представителя открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Дубкова А.В. на определение Южно - Сахалинского городского суда от 9 июня 2010 года, которым Литвиненко С.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Южно - Сахалинского городского суда от 7 апреля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Азарова Г. М., выслушав представителя ответчика Милову Н.А., поддержавшую жалобу, Литвиненко С.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Южно - Сахалинского городского суда от 7 апреля 2010 года Литвиненко С.В. отказано в удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о взыскании невыплаченного районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате.

Не согласившись с указанным решением суда, 24 мая 2010 года Литвиненко С.В. подал кассационную жалобу, одновременно просил восстановить пропущенный срок на ее подачу, в связи с подздним получением копии решения суда.

В судебное заседание Литвиненко С.В. не явился.

Представитель ответчика Дубков А.В. с ходатайством истца не согласился.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 9 июня 2010 года ходатайство Литвиненко С.В. удовлетворено и процессуальный срок на подачу кассационной жалобы восстановлен.

В частной жалобе на указанное определение суда представитель ОАО «РЖД» Дубков А.В. просит его отменить. Указывает, что судом при оглашении резолютивной части решения участвующим в деле лицам, в том числе присутствовавшему в судебном заседании истцу, было разъяснено о том, что мотивированное решение будет изготовлено 14 апреля 2010 года, в связи с чем он не был лишен возможности получить копию решения лично. Полагает, что направление судом почтой копии мотивированного решения лицам, участвующим в деле и присутствующим в судебном заседании после истечения срока на подачу кассационной жалобы не является основанием для восстановления пропущенного срока.

Возражая против удовлетворения частной жалобы, Литвиненко С.В. просит определение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, в окончательной форме решение принято судом 14 апреля 2010 года.

Копия решения суда направлена участвующим в деле лицам 12 мая 20110 года и получена истцом 14 мая 2010 года.

Кассационная жалоба на решение суда подана Литвиненко С.В. 24 мая 2010 года.

При таких обстоятельствах вывод суда об уважительности причин пропуска процессуально срока истцом и восстановлении ему срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 07 апреля 20110 года является правильным, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Южно - Сахалинского городского суда от 9 июня 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Никулин

Судьи Г.М. Азаров

Т.И. Капкаун