Судья Марилова Т.В. Дело № Докладчик Исайкин А.Ю. 16 февраля 2010 года г.Южно-Сахалинск Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего Никулина В.А. судей областного суда Азарова Г.М. и Исайкина А.Ю. при секретаре Хабисламовой Т.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Евлантьева Александра Викторовича к Евлантьевой Олесе Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, об отмене регистрации по месту жительства несовершеннолетнего Евлантьева Максима Сергеевича и по встречному иску Евлантьевой Олеси Сергеевны к Евлантьеву Александру Викторовичу, Евлантьевой Елене Викторовне о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением по частной жалобе Евлантьевой О.С. на определение Смирныховского районного суда от 17 декабря 2009 года, которым утверждено мировое соглашение между Евлантьевым А.В. и Евлантьевой Е.В. с одной стороны и Евлантьевой О.С. с другой стороны. Производство по делу прекращено. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Исайкина А.Ю., объяснения Евлантьевой О.С. и ее представителя Скачкова С.С., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Евлантьев А.В. и Евлантьева О.С. являются бывшими супругами, брак между которыми прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Евлантьев А.В. является нанимателем по договору социального найма квартиры <адрес> в которую Евлантьева О.С. вселилась одновременно с Евлантьевым А.В. на правах члена его семьи. ДД.ММ.ГГГГ Евлантьева О.С. зарегистрировала в названной квартире проживание своего малолетнего сына Евлантьева М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 28 сентября 2009 года Евлантьев А.В. обратился в суд c иском кЕвлантьевой О.С. о признании ее утратившей право пользования квартирой №<адрес>, дополненным в ходе судебного разбирательства требованием об отмене регистрации места жительства по указанному адресу малолетнего Евлантьева М.С. 5 ноября 2009 года Евлантьева О.С. предъявила Евлантьеву А.В. и Евлантьевой Е.В. встречный иск о вселении в названное выше жилое помещение и об устранении препятствий в пользовании им. В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого Евлантьев А.В. передает Евлантьевой О.С. часть имущества, обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ей 45 000 рублей и отказывается от исковых требований о признании Евлантьевой О.С. утратившей право пользования квартирой <адрес> и об отмене регистрации по месту жительства малолетнего Евлантьева М.С. Евлантьева О.С., в свою очередь, отказывается от исковых требований о вселении и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании спорной квартирой, обязуется в период до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета и снять с регистрационного учета по указанной квартире Евлантьева М.С. Суд постановил приведенное выше определение, которое обжалует Евлантьева О.С., просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. В частной жалобе не соглашается с утверждением мирового соглашения, полагая, что оно нарушает жилищные права ее несовершеннолетних детей - сына Евлантьева Максима и дочери Евлантьевой Елены. Возражая против доводов частной жалобы, Евлантьева Е.В. просит оставить ее без удовлетворения, а определение суда без изменения. Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит это определение подлежащим отмене по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм процессуального права, что привело к неправильному разрешению вопроса об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 64, пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Согласно частям 1 и 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами. Из дела видно, что Евлантьева О.С. в силу закона представляет интересы малолетнего Евлантьева М.С. по заявленным Евлантьевым А.В. исковым требованиям. Вместе с тем, в нарушение положений статей 64 и 65 Семейного кодекса РФ она заключила с Евлантьевым А.В. и Евлантьевой Е.В. мировое соглашение, которое ухудшает положение малолетнего Евлантьева М.С., лишенного, в результате его утверждения судом, предусмотренной статьей 11 Жилищного кодекса РФ судебной защиты предполагаемого права. При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а постановленное судом определение не соответствует закону и подлежит отмене по указанному выше основанию, с направлением гражданского дела в тот же суд для дальнейшего рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 362, 366, 373 и 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение Смирныховского районного суда от 17 декабря 2009 года отменить, а дело направить в тот же суд для дальнейшего рассмотрения. Председательствующий Никулин В.А. Судьи Азаров Г.М. Исайкин А.Ю.