Судья Иголкина Л.В. Дело № Докладчик Вишняков О.В. 16 февраля 2010 года г. Южно-Сахалинск Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего Капкаун Т.И., судей Сахалинского областного суда Усольцевой И.В. и Вишнякова О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Ершовой Тамары Георгиевны к Ряснянскому Владимиру Леонидовичу о выдаче предписания собственнику жилья в связи с заливом квартиры, освобождении от ответственности за причинение ущерба, по частной жалобе Ершовой Т.Г. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 11 января 2010 года, которым частная жалоба Ершовой Т.Г. на определение судьи от 21 декабря 2009 года о возвращении ее искового заявления оставлена без движения. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., судебная коллегия установила: 25 ноября 2009 года Ершова Т.Г. обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Ряснянскому В.Л. о выдаче предписания собственнику жилья в связи с заливом квартиры и освобождении ее от ответственности за причинение ущерба жильцам нижерасположенных квартир. Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 1 декабря 2009 года исковое заявление Ершовой Т.Г. оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу предложено в срок до 14 декабря 2009 года устранить отмеченные в определении недостатки (уточнить заявленные требования, приложить документ об уплате государственной пошлины). В связи с тем, что Ершовой Т.Г. указания судьи были выполнены не в полном объеме, определением от 21 декабря 2009 года исковое заявление возращено заявителю. На указанное определение 30 декабря 2009 года Ершовой Т.Г. принесена частная жалоба, которая определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 11 января 2010 года оставлена без движения как не соответствующая требованиям статьи 339 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявителю предложено устранить недостатки в срок до 25 января 2010 года (в частной жалобе не указаны требования в отношении обжалуемого определения, основания для его отмены, но указана просьба принять к производству ранее поданное исковое заявление). С указанным определением не согласилась Ершова Т.Г., в частной жалобе просит его отменить как необоснованное, а материал направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Ершовой Т.Г., настаивавшей на ее удовлетворении, судебная коллегия находит определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 11 января 2010 года подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Частью 1 статьи 341 и статьей 373 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что при подаче кассационных (частных) жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков. Согласно пункта 4 части 1 статьи 339 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационные (частные) жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным. Как следует из текста частной жалобы Ершовой Т.Г. от 30 декабря 2009 года, она не содержит требования в отношении обжалованного определения судьи Южно-Сахалинского городского суда от 21 декабря 2009 года, а также основания, по которым она считает указанное определение судьи неправильным. При указанных обстоятельствах судья Южно-Сахалинского городского суда вынес законное и основанное на положениях статей 373 и 341 Гражданского процессуального кодекса РФ определение об оставлении частной жалобы Ершовой Т.Г. без движения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила: оставить определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 11 января 2010 года без изменения, а частную жалобу Ершовой Т.Г. - без удовлетворения. Председательствующий Капкаун Т.И. Судьи Сахалинского областного суда Усольцева И.В. Вишняков О.В. Судья Иголкина Л.В. Дело № Докладчик Вишняков О.В. резолютивная часть 16 февраля 2010 года г. Южно-Сахалинск Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего Капкаун Т.И., судей Сахалинского областного суда Усольцевой И.В. и Вишнякова О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Ершовой Тамары Георгиевны к Ряснянскому Владимиру Леонидовичу о выдаче предписания собственнику жилья в связи с заливом квартиры, освобождении от ответственности за причинение ущерба, по частной жалобе Ершовой Т.Г. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 11 января 2010 года, которым частная жалоба Ершовой Т.Г. на определение судьи от 21 декабря 2009 года о возвращении ее искового заявления оставлена без движения. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., руководствуясь статьями 360, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила: оставить определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 11 января 2010 года без изменения, а частную жалобу Ершовой Т.Г. - без удовлетворения. Председательствующий Капкаун Т.И. Судьи Сахалинского областного суда Усольцева И.В. Вишняков О.В.