Судья -Беспалова Т.Ю. Дело № Докладчик - Малеванный В.П. 16 февраля 2010 года город Южно-Сахалинск Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего - Прокопец Л.В. судей - Роговой Л.В. и Малеванного В.П., при секретаре судебного заседания - Юхно Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четвертных Галины Георгиевны к Каширину Вячеславу Николаевичу, комитету по управлению имуществом администрации Корсаковского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, принятии решения о государственной регистрации договора купли-продажи квартиры и перехода права собственности по кассационной жалобе Каширина Вячеслава Николаевича на решение Корсаковского городского суда от 28 декабря 2009 года, которым исковые требования Четвертных Галины Георгиевны удовлетворены частично, восстановлен Четвертных Галине Георгиевне срок для принятия наследства к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Четвертных Галина Георгиевна признана принявшей наследство к имуществу ФИО1 в виде квартиры <адрес>; произведена государственная регистрация договора купли- продажи квартиры №<адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Кашириным Вячеславом Николаевичем и ФИО1 и перехода права собственности на указанную квартиру к Четвертных Галине Георгиевне; в удовлетворении исковых требований Четвертных Галины Георгиевны к комитету по управлению имуществом администрации Корсаковского городского округа отказано. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Малеванного В.П., судебная коллегия у с т а н о в и л а: 11 ноября 2009 года Четвертных Г.Г. обратилась в суд с иском к Каширину В.Н., комитету по управлению имуществом администрации Корсаковского городского округа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ году умер ФИО1, приходившийся Четвертных Г.Г. братом. ФИО1 проживал с сожительницей ФИО2 по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила Четвертных Г.Г. что указанная квартира была приобретена ФИО1 у Каширина В.Н. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Государственную регистрацию права собственности на квартиру ФИО1 не произвел в связи с уклонением Каширина В.Н.от регистрации сделки. Поскольку наследники первой очереди имущества ФИО1 отсутствуют, его наследником является Четвертных Г.Г. и к ней переходит право требования государственной регистрации сделки купли продажи квартиры, совершенной ФИО1 и Кашириным В.Н. О наличии в собственности у наследодателя квартиры Четвертных Г.Г. узнала только в июле 2009 года, а поскольку после смерти ФИО1 она забрала часть его имущества, совершив действия по принятию части наследства, истцом предъявлены требования восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО1 и признать Четвертных Г.Г. принявшей наследство; вынести решение о государственной регистрации договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> между ФИО1 и Кашириным В.Н., а также о государственной регистрации перехода права собственности по данному договору на данный объект к Четвертных Г.Г.. правопреемнику ФИО1 В судебном заседании представитель истца Товбин М.А. требования Четвертных Г.Г. поддержал. В судебном заседании представитель ответчика Каширина В.Н.- Баевский В.Е. требования Четвертных Г.Г. не признал. В судебном заседании представитель ответчика- комитета по управлению имуществом администрации Корсаковского городского округа Кресик В.Г. с иском согласился. Истец Четвертных Г.Г. и ответчик Каширин В.Н. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судом принято приведенное выше решение. В кассационной жалобе Каширин В.Н. просит решение суда отменить, указав на несоотвествие выводов суда обстоятельствам дела, поскольку собственником квартиры по адресу: <адрес> является он, Четвертных Г.Г. указанную квартиру в качестве наследства не принимала, после смерти ФИО1 наследства не осталось, суд необоснованно произвел перевод права собственности по договору купли-продажи не к покупателю ФИО1, а его наследнику Четвертных Г.Г., которая стороной по договору не является. У Четвертных Г.Г. также не возникло право требовать произвести государственную регистрацию договора купли-продажи квартиры, поскольку в силу пункта 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, данное требование может быть заявлено только стороной по договору. При разрешении вопроса о пропуске истцом срока исковой давности суд неверно применил статью 208 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возражая против удовлетворения кассационной жалобы, представитель истца Четвертных Г.Г.-Товбин М.А. просит решение суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения представителя истца Товбина М.А. судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела видно, что Четвертных Г.Г. приходится сестрой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в силу статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследницей имущества, оставшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у Каширина В.Н. по договору купли-продажи квартиру по адресу: <адрес>. Государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру ФИО1 и Каширин В.Н. не произвели. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Из смысла приведенных норм следует, что при разрешении вопроса о восстановлении срока для принятия наследства необходимо определить состав наследства. Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Исковые требования признании принявшим наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> Четвертных Г.Г. вместе с требованием о восстановлении срока для принятии указного наследства истцом не заявлялись. Таким образом, самостоятельно определив состав наследства, суд в нарушении части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вышел за пределы заявленных истцом требований. Согласно статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Поскольку смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ, то в силу положений указанной нормы у суда отсутствовали основания для государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу: <адрес> от Каширина В.Н. к ФИО1 после смерти последнего. В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственной регистрации, и его территориальные органы, действующие в соответствующих регистрационных округах. Государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»). В силу статьи 17 этого же закона, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является свидетельство о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника (статья 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится в следующем порядке: прием документов, представленных для государственной регистрации прав, регистрация таких документов, правовая экспертиза документов и проверка законности сделки; установление отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав; внесение записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество при отсутствии указанных противоречий и других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав; совершение надписей на правоустанавливающих документах и выдача удостоверений о произведенной государственной регистрации прав. Из смысла приведенных норм следует, что регистрация права на недвижимое имущество, приобретенного в порядке наследования, осуществляется соответствующим федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области государственной регистрации на основании свидетельства о праве на наследство. В силу указанных норм суду не предоставлены полномочия осуществлять регистрацию перехода право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. На основании изложенного, судебная коллегия находит решение Корсаковского городского суда в части удовлетворения исковых требований Четвертных Г.Г. произвести государственную регистрацию договора купли продажи квартиры <адрес>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кашириным Вячеславом Николаевичем и ФИО1, и перехода права собственности на указанную квартиру к Четвертных Галине Георгиевне (в отсутствии свидетельства о праве на указное наследство) подлежащим отмене, с вынесением нового решения об отказе Четвертных Г.Г. в удовлетворении исковых требований в указанной части. Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. Вместе с тем решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Четвертных Г.Г. к комитету по управлению имуществом администрации Корсаковского городского округа, не соответствует требованиям указанной нормы, поскольку не мотивировано. Указанные выше нарушения процессуального закона (выход за пределы исковых требований и отсутствие мотивированного решения в части отказа в иске к комитету по управлению имуществом администрации Корсаковского городского округа) являются основанием к отмене принятого по делу решения в силу части 1 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции, дело в указанной части исковых требований подлежит возвращению на новое рассмотрение в тот же суд. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона. На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 362, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Отказать Четвертных Галине Георгиевне в удовлетворении исковых требований произвести государственную регистрацию договора купли продажи квартиры <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Кашириным Вячеславом Николаевичем и ФИО1, и перехода права собственности на указанную квартиру к Четвертных Галине Георгиевне. Гражданское дело в части исковых требований Четвертных Галины Георгиевны к Каширину Вячеславу Николаевичу, комитету по управлению имуществом администрации Корсаковского района о восстановлении срока для принятия наследства после ее брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании принявшей наследство направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий: Прокопец Л.В. Судьи: Рогова Л.В. Малеванный В.П.