Судья - Беспалова Т.Ю. Дело № Докладчик - Малеванный В.П. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 февраля 2010 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего - Прокопец Л.В., судей - Роговой Л.В. и Малеванного В.П., при секретаре судебного заседания - Юхно Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагалеевой Жанны Джусуповны в интересах несовершеннолетнего Шагалеева Артема Олеговича к Цой Ен Бок о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе ответчика и кассационному представлению прокурора Корсаковского городского прокурора Евдокимова В.В. на решение Корсаковского городского суда от 31 декабря 2009 года, которым исковые требования Шагалеевой Ж.Д. удовлетворены; взыскана с Цой Ен Бок в пользу Шагалеева А.О. компенсация морального вреда в размере 20000 рублей; взыскана с Цой Ен Бок в пользу Шагалеевой Ж.Д. судебные расходы по уплате государственной пошлины 100 рублей и оплата юридических услуг в размере 500 рублей, всего 600 рублей. Заслушав доклад судьи Малеванного В.П., судебная коллегия у с т а н о в и л а: 10 ноября 2009 года Шагалеева Ж.Д. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Шагалеева А.О. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей за причинение ему телесных повреждений. В обоснование заявленных требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут в подъезде, где они проживают, Цой Ен Бок находясь в состоянии алкогольного опьянения схватил ее сына за шею и потащил вниз по лестнице, а также пытался ударить его кулаком в лицо, в результате чего, ему были причинены телесные повреждения. Кроме физических страданий ребенок перенес душевную травму, боится выходить из подъезда. В этой связи, они вынуждены были обратиться за помощью к психологу для восстановления душевного равновесия. В судебном заседании Шагалеева Ж.Д. иск подержала. В судебном заседании представитель ответчика Останина Н.А., не возражая по существу исковых требований, не согласилась с требуемой истцом суммой компенсации морального вреда указав на ее несоразмерность. Судом постановлено вышеприведенное решение. В кассационной жалобе Цой Ен Бок просит решение суда отменить, указывая на неверное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Судом не установлены обстоятельства причинения телесных повреждений Шагалееву А.О., кроме того, в нарушение части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в решении не дана оценка его объяснениям и материалам проверки Корсаковского ОВД, проведенной по заявлению Шагалеевой Ж.Д. Суду не были представлены доказательства наличия у Шагалеева А.О. расстройства психических процессов в результате действий Цой Ен Бок. Суд необоснованно взыскал в Цой Ен Бок судебные расходы. В кассационном представлении Корсаковский городской прокурор Евдокимов В.В. просит решение отменить, указав, что в соответствии с выводами судебно-медицинского исследования у несовершеннолетнего Шагалеева А.О. были выявлены телесные повреждения, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью В этой связи, компенсация морального вреда, взысканная с ответчика, должна быть уменьшена до 10000 рублей. Прокурором представлены письменные возражения на кассационную жалобу Цой Ен Бок. До рассмотрения дела судебной коллегией по гражданкам делам Сахалинского областного суда прокурор кассационное представление отозвал. Поскольку решение суда первой инстанции обжаловано другими лицами, отзыв прокурором кассационного представления не является основанием для прекращения производства по настоящему делу в силу части 2 статьи 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Рослой В.А., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 21.15 часов в подьезде дома <адрес> Цой Ен Бок, находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил несовершеенолетнему Шагалееву А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, шеи, грудной клетки, правого предплечья, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу положений указанных норм и установленных по делу обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о причинении действиями Цой Ен Бок несовершеннолетнему Шагалееву А.О. морального вреда и взыскал в пользу последнего ее компенсацию. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы компенсации морального вреда суд учел обстоятельства при которых был причинен вред, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, принял во внимание требования разумности и справедливости и исходя из обстоятельств дела обоснованно определил размер денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. Оснований для изменения размера присужденной судом суммы компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с положениями указанных нормы и исходя из обстоятельств дела, суд обоснованно взыскал в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины и оплате юридических услуг в сумме 100 и 500 рублей соответственно. Поскольку в силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом, отсутствие в резолютивной части решения указания, что иск удовлетворен частично не является процессуальным нарушением, влекущим отмену принятого по делу решения по основаниям статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иные доводы кассационной жалобы были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции и правомерно признаны несостоятельными по причинам, подробно изложенным в обжалуемом решении. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе. На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а : принять отзыв участвующим в деле прокурором кассационного представления на решение Корсаковского городского суда от 31 декабря 2009 года. решение Корсаковского городского суда от 31 декабря 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Цой Ен Бок- без удовлетворения. Председательствующий: Прокопец Л.В. Судьи: Рогова Л.В. Малеванный В.П.