Докладчик Вишняков О.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 февраля 2010 года г. Южно-Сахалинск Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего Капкаун Т.И., судей Сахалинского областного суда Усольцевой И.В. и Вишнякова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлаева Сергея Александровича к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» о взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, проиндексированной разницы между заработной платой за период с 2007 по 2009 годы и начисленной заработной платой, невыплаченной надбавки за особо сложные условия труда с учетом районного и северного коэффициентов, компенсации за задержку выплат и морального вреда, по кассационной жалобе Бурлаева С.А. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 6 ноября 2009 года, которым с ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» в пользу Бурлаева С.А. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 39 565 рублей 54 копейки; невыплаченная часть надбавки за особо сложные условия труда с учетом районного коэффициента и северных надбавок за январь - март 2009 года в размере 4979 рублей 85 копеек; компенсация за задержку выплат надбавки за особо сложные условия труда с учетом районного коэффициента и северных надбавок за январь - март 2009 года в размере 377 рублей 70 копеек; компенсация морального вреда в сумме 500 рублей; в удовлетворении оставшихся требований истцу отказано; с ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» взыскана государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 1 547 рублей 69 копеек. Изучив дело, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., судебная коллегия установила: 13 мая 2009 года Бурлаев С.А. обратился в суд с иском к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, разницы между проиндексированной заработной платой (отпускными) за период с 2007 по 2009 годы и начисленной заработной платой, невыплаченной части надбавки за особо сложные условия труда с учетом районного и северного коэффициентов, компенсации за задержку выплат. В обоснование требований указал, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в должности старшего участкового инструктора по пожарной профилактике. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника отделения отдельного пожарного поезда станции Южно-Сахалинск, распорядком от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен график сменности с продолжительностью смены 24 часа. ДД.ММ.ГГГГ он уведомлен работодателем об изменении распорядка работы и установлении восьми часового рабочего дня при 40-часовой рабочей неделе без изменения трудовой функции. ДД.ММ.ГГГГ Бурлаеву С.А. предложены вакантные должности пожарного и начальника отделения пожарного поезда станции город Южно-Сахалинск на случай несогласия с продолжением работы на предложенных условиях, от замещения которых истец отказался. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Бурлаев С.А. уволен по основаниям пункта 7 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ в связи с отказом работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора. Полагает увольнение необоснованным, поскольку законные основания и необходимость для изменения условий трудового договора отсутствовали. На основании изложенного просил восстановить его на работе, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула в размере 122039 рублей 51 копейку, недоплаченную часть индексации заработной платы и отпускных за период с 2007 по 2009 годы в размере 109438 рублей 42 копейки, невыплаченную ответчиком часть надбавки за особо сложные условия труда с учетом районного и северного коэффициентов в размере 13216 рублей 96 копеек, проценты в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ за задержку выплат среднего заработка за время вынужденного прогула 6700 рублей 24 копейки, недоплаченной части индексации заработной платы и отпускных за период с 2007 по 2009 годы в размере 17523 рубля 35 копеек, недоплаченной части надбавки за особо сложные условия труда с учетом районного и северного коэффициентов в размере 1552 рубля 75 копеек, а также взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей. Определением суда требования Бурлаева С.А. о взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, разницы между проиндексированной заработной платой (отпускными) за период с 2007 по 2009 годы и начисленной заработной платы, невыплаченной части надбавки за особо сложные условия труда с учетом районного и северного коэффициентов, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда - выделены в отдельное производство. В судебном заседании Бурлаев С.А. и его представитель Томилов А.Н. заявленные требования поддержали; представитель ответчика ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» Минеева А.Р. с иском не согласилась. Судом постановлено приведенное выше решение, которое обжалует Бурлаев С.А., в кассационной жалобе просит его изменить. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 и решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он восстановлен на работе, полагает необоснованным вывод суда о пропуске им срока для обращения в суд с настоящим иском. Кроме того, настаивает, что не мог узнать о нарушении своих трудовых прав из предоставляемых работодателем при получении заработной платы расчетных листков, поскольку указанные листки ранее ему не выдавались, а предоставлены ответчиком лишь при подготовке иска в суд. Считает, что судом занижен размер компенсации морального вреда. Полагает неправомерным отказ в требовании о взыскании с ответчика процентов за задержку причитающихся ему выплат. Указывает на описку, допущенную судом при расчете среднего заработка за время вынужденного прогула. В возражениях на кассационную жалобу представитель ответчика Минеева А.Р. просит решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика Минеевой А.Р., возражавшей против доводов кассационной жалобы истца, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей отказу в удовлетворении по следующим основаниям. Ответчиком в кассационной инстанции не оспаривается постановленное решение в удовлетворенной части заявленных Бурлаевым С.А. требований, в связи с чем в соответствии с положениями части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе и возражениях относительно жалобы. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГП «ВОЖТ РФ» и истцом заключен трудовой договор, согласно условиям которого Бурлаев С.А. принят на работу на должность старшего участкового инструктора по пожарной профилактике. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец переведен на должность начальника отделения в Отдельный пожарный поезд станции Южно-Сахалинск с ДД.ММ.ГГГГ, а приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен. Указанным решением суда истец восстановлен на работе и за ним признано право на выплату средней заработной платы за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования Бурлаева С.А. в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула. Судебная коллегия соглашается с расчетом взысканной суммы, так как при наличии арифметической ошибки (описки) предусмотрена особая процедура ее исправления в соответствии с положениями части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ. При разрешении требований истца о взыскании невыплаченной части надбавки за особо сложные условия труда с учетом районного и северного коэффициентов, суд первой инстанции обоснованно применил положения частей 1 и 3 статьи 392 Трудового кодекса РФ, согласно которым работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом. Как установлено судом первой инстанции на основании совокупности исследованных доказательств, истцу на основании расчетных листков (выдаваемых ежемесячно работодателем), было известно о составляющих его заработной платы (в том числе и о не начислении соответствующей надбавки). Иск Бурлаевым С.А. предъявлен 30 апреля 2009 года, при этом им не указаны какие-либо уважительные причины для восстановления срока по данным требованиям. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом пропущен трехмесячный срок для обращения в суд за разрешением трудового спора по требованию о взыскании невыплаченной части надбавки за особо сложные условия труда с учетом районного и северного коэффициентов за период с июня по декабрь 2008 года, - и удовлетворил заявленные истцом требования только в части периода с января по март 2009 года, произведя самостоятельный расчет с учетом положений статьи 236 Трудового кодекса РФ, согласно которым при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Учитывая доказанность нарушения трудовых прав истца Бурлаева С.А. неправомерными действиями его работодателя, которые повлекли причинение ему морального вреда, судом первой инстанции на основании положений статьи 237 Трудового кодекса РФ, обоснованно взыскана компенсация морального вреда в сумме 500 рублей, которую судебная коллегия считает разумной и справедливой, соответствующей обстоятельствам спорных правоотношений. Иные доводы кассационной жалобы истца были предметом подробного судебного разбирательства, имеют оценку в обжалуемом решении суда, с которой судебная коллегия соглашается. При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановленного по делу решения по доводам кассационной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила: решение Южно-Сахалинского городского суда от 6 ноября 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Бурлаева С.А. - без удовлетворения. Председательствующий Капкаун Т.И. Судьи Сахалинского областного суда Усольцева И.В. Вишняков О.В. Докладчик Вишняков О.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ резолютивная часть ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего Капкаун Т.И., судей Сахалинского областного суда Усольцевой И.В. и Вишнякова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлаева Сергея Александровича к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» о взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, проиндексированной разницы между заработной платой за период с 2007 по 2009 годы и начисленной заработной платой, невыплаченной надбавки за особо сложные условия труда с учетом районного и северного коэффициентов, компенсации за задержку выплат и морального вреда, по кассационной жалобе Бурлаева С.А. на решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» в пользу Бурлаева С.А. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 39 565 рублей 54 копейки; невыплаченная часть надбавки за особо сложные условия труда с учетом районного коэффициента и северных надбавок за январь - март 2009 года в размере 4979 рублей 85 копеек; компенсация за задержку выплат надбавки за особо сложные условия труда с учетом районного коэффициента и северных надбавок за январь - март 2009 года в размере 377 рублей 70 копеек; компенсация морального вреда в сумме 500 рублей; в удовлетворении оставшихся требований истцу отказано; с ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» взыскана государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 1 547 рублей 69 копеек. Изучив дело, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила: решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу Бурлаева С.А. - без удовлетворения. Председательствующий Капкаун Т.И. Судьи Сахалинского областного суда Усольцева И.В. Вишняков О.В.