Судья – Богомолова Ю.А. Дело №

Докладчик – Капкаун Т.И.

16 февраля 2010 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Капкаун Т.И.

судей – Усольцевой И.В. и Вишнякова О.В.

при секретаре судебного заседания Радченко В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загайной Елены Евгеньевны к Грибову Василию Леонидовичу о признании права пользования жилым помещением за их несовершеннолетней дочерью

по кассационной жалобе ответчика и Усковой Эльвиры Назыфовны на решение Корсаковского городского суда от 24 декабря 2009 года, которым за Грибовой Таисией Васильевной признано право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Капкаун Т.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Загайная Е.Е. (до регистрации брака в ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1) с ДД.ММ.ГГГГ состояла в фактических брачных отношениях с Грибовым В.Л., проживая с ним и со своим несовершеннолетним сыном Секретаревым А.М. в квартире <адрес>, занимаемой Грибовым В.Л. по договору социального найма, в которой была зарегистрирована вместе с сыном. ДД.ММ.ГГГГ у Загайной Е.Е. родилась дочь Таисия, в отношении которой Грибов В.Л. установил отцовство.

21 сентября 2009 года Загайная Е.Е. обратилась в суд с иском к Грибову В.Л. о признании права пользования указанным жилым помещением за их дочерью Грибовой Т.В., указав на то, что в ДД.ММ.ГГГГ она была вынуждена уйти с детьми из квартиры ответчика в связи со злоупотреблением им спиртным, а ДД.ММ.ГГГГ она выписалась из этой квартиры по настоянию матери Грибова В.Л. Истица также просила учесть, что никакого другого жилья ни она, ни ее дети не имеют. Зарегистрировать дочь в своей квартире ответчик отказывается.

В судебном заседании Загайная Е.Е. иск поддержала, представители ответчика Волошенко С.В. и комитета по управлению имуществом администрации Корсаковского городского округа, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Чекрыжев Г.А. против удовлетворения иска возражали.

Ответчик и Ускова Э.Н., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лиц на стороне ответчика, в судебное заседание не явились, в письменных отзывах в удовлетворении иска просили отказать.

Представитель Усковой Э.Н. Такчурин О.Н. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Представитель МУП «Наш дом», участвующий в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Судом принято приведенное выше решение, которое ответчик и Ускова Э.Н.в кассационной жалобе просят отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что судом неправомерно применена статья 70 ЖК РФ, регулирующая отношения между родителями и детьми, поскольку несовершеннолетняя Грибова не является членом семьи Усковой Э.Н., которая является в настоящее время единственным нанимателем спорной квартиры. Просят также учесть, что истица выехала из спорной квартиры в связи с созданием новой семьи и более четырех лет проживает в другом месте, расторгнув при этом договор социального найма и не оплачивая коммунальные услуги за содержание спорного жилья.

Возражая против удовлетворения жалобы, Загайная Е.Е. решение суда просит оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав объяснения Усковой Э.Н., поддержавшей жалобу, а также возражения против ее удовлетворения Загайной Е.Е., судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 32 постановления Пленума от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, выезд истицы с несовершеннолетними детьми из спорной квартиры, в которой они проживали в качестве членов семьи ответчика, был вынужденным, в связи с чем суд сделал правильный вывод о том, что несовершеннолетняя Грибова не утратила право пользования данным жилым помещением.

Довод ответчик о том, что несовершеннолетняя приобрела право пользования жилым помещением по новому месту жительства ее матери, судом проверялся, однако своего подтверждения не нашел.

Не представлено стороной ответчика и доказательств, подтверждающих довод о том, что Грибов В.Л. выехал на другое постоянное место жительства.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии оснований к удовлетворении заявленного требования.

Доказательства, на которых основан этот вывод, доводы, по которым суд отверг доказательства, представленные стороной ответчика, законы, которыми руководствовался суд, в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ указаны в мотивировочной части решения.

Поскольку доказательств, опровергающих этот вывод суда, ответчиком не представлено, судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом решения исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, которые аналогичны доводам, на которых основаны возражения ответчика против иска, не находит оснований к отмене решения, принятого судом в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами, получившими правильную правовую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 347 и статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Корсаковского городского суда от 24 декабря 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Грибова В.Л. и Усковой Э.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий - Капкаун Т.И.

Судьи - Усольцева И.В.

Вишняков О.В.