Судья – Мигаль О.И. Дело №

Докладчик – Рогова Л.В.

19 октября 2010 года город Южно-Сахалинск.

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Роговой Л.В.

судей – Азарова Г.М. и Капкаун Т.И.

при секретаре судебного заседания- Радченко В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фоменко Геннадия Владимировича к Жукову Игоря Васильевича о выделе имущества должника из общего имущества супругов,

по частной жалобе Фоменко Г.В. на определение Южно- Курильского районного суда от 22 июля 2010 года, которым отменены меры по обеспечению иска в виде запрета Жукову И.В., Жуковой Е.А. совершать действия, связанные с отчуждением принадлежащего Жуковой Е.А. имущества: на строение, находящееся в собственности ООО «Ритм», расположенное по адресу: <адрес> на строение, находящееся в собственности ООО «Ритм», расположенное по адресу: <адрес>, а также в запрете Южно- Курильскому отделению филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» регистрировать сделки с недвижимостью, где стороной по договору является Жуков И.В. и Жукова Е.А. ООО «Ритм», снят арест на банковские счета ООО «Ритм», а также имущество ООО «Ритм».

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Роговой Л.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

10 июня 2010 года Фоменко Г.В. обратился в суд с иском к Жукову И.В. о выделе имущества должника из общего имущества супругов.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Южно- Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Жукова И.В. в его пользу взысканы денежные средства в размере 943753 рублей. На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Южно- Курильскому району возбуждено исполнительное производство, однако ответчик от исполнения решение суда уклоняется. В связи с тем, что ответчик находится в зарегистрированном браке с Жуковой Е.А. и имеет в общей совместной собственности с супругой имущество, зарегистрированное на ее имя, просит о выделе имущества должника из общего имущества супругов.

11 июня 2010 года определением Южно-Курильского районного суда в обеспечение иска Жукову И.В., Жуковой Е.А. запрещено совершать действия, связанные с отчуждением принадлежащего Жуковой Е.А. строение, находящееся в собственности ООО «Ритм», расположенное по адресу: <адрес>; строение, находящееся в собственности ООО «Ритм», расположенное по адресу: <адрес>Южно- Курильскому отделению филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» запрещено регистрировать сделки с недвижимостью, где стороной по договору является Жуков И.В., Жукова Е.А. и ООО «Ритм»; наложен арест на банковские счета ООО «Ритм», а также имущество, находящееся на балансе ООО «Ритм».

Решением Южно-Курильского районного суда от 22 июля 2010 года в удовлетворении исковых требований Фоменко Г.В. отказано и одновременно определением от 22 июля 2010 года отменены меры по обеспечению иска.

В частной жалобе на определение суда об отмене мер по обеспечению иска Фоменко Г.В. ссылается на незаконность вынесенного судебного решения и определения, полагая, что обжалуемое определение незаконным и нарушающим его права как взыскателя по исполнительном производству. Считает, что принятые определением от 11 июня 2010 года меры по обеспечению иска не должны отменяться до вступления решения суда в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Из материалов дела следует, что основанием для отмены мер по обеспечению иска явилось решение Южно-Курильского районного суда от 22 июля 2010 года, которым Фоменко Г.В. в удовлетворении заявления к Жукову И.В. о выделе имущества должника из общего имущества супругов отказано.

Вместе с тем указанное решение Южно-Курильского районного суда кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 19 октября 2010 года отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

В связи с изложенным судебная коллегия находит подлежащим отмене определение Южно- Курильского районного суда от 22 июля 2010 года об отмене мер по обеспечению иска.

Руководствуясь статьями 360, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Южно- Курильского районного суда от 22 июля 2010 года отменить.

Председательствующий - Рогова Л.В.

Судьи - Азаров Г.М.

Капкаун Т.И.