Докладчик Кривулько В.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 сентября 2010 года г. Южно-Сахалинск Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего Капкаун Т.И. судей областного суда Азарова Г.М. и Кривулько В.В. при секретаре Юхно Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балюры Алексея Викторовича к Государственному учреждению – Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании индексации на единовременную страховую выплату с учетом районного коэффициента и процентной надбавки, индексации ежемесячных страховых выплат, пени за просрочку выплат по кассационной жалобе Балюры А.В. на решение Холмского городского суда от 12 июля 2010 года, которым исковые требования Балюры Алексея Викторовича удовлетворены частично. С Государственного учреждения – Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Балюры Алексея Викторовича взыскана индексация ежемесячных страховых выплат в размере 175894 рубля 15 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46868 рублей 05 копеек. С Государственного учреждения – Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» взыскана государственная пошлина в сумме 1606 рублей 04 копейки. В удовлетворении остальной части требований о взыскании индексации ежемесячных страховых выплат, о взыскании индексации на единовременную страховую выплату с учетом районного коэффициента и процентной надбавки, пени за просрочку выплат отказано. Заслушав доклад судьи Кривулько В.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: 28 мая 2010 года Балюра А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании индексации на единовременную страховую выплату с учетом районного коэффициента и процентной надбавки, индексации ежемесячных страховых выплат, пени за просрочку выплат. В обоснование заявленных требований указал, что решением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ, в его пользу с ответчика взысканы единовременная страховая выплата по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 28140 рублей, ежемесячные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175894 рубля 15 копеек. Указанные денежные средства были перечислены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Полагая, что поскольку страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик без уважительных причин не выплачивал денежные средства, то указанные суммы подлежат индексации. Просил взыскать с Государственного учреждения – Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации индексацию на единовременную выплату согласно дате наступления несчастного случая с учетом районного коэффициента и 5 процентных надбавок в сумме 24444 рубля 89 копеек, индексацию ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59092 рублей 06 копеек, пени в размере 0,5% за каждый день просрочки на сумму назначенных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217409 рублей 25 копеек. 10 июля 2010 года Балюра А.В. дополнил исковые требования и просил взыскать с ответчика индексацию на единовременную страховую выплату в сумме 12865 рублей 73 копейки согласно дате наступления страхового случая. Истец Балюра А.В. в судебное заседание не явился. Представитель истца Орехов А.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель Государственного учреждения – Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Костылева И.Г. в судебном заседании иск не признала. Суд постановил приведенное выше решение, которое обжалует Балюра А.В.. В кассационной жалобе, ссылаясь неверно произведенный судом расчет индексации единовременной страховой выплаты, ежемесячных страховых выплат, пени за каждый день просрочки назначенных выплат, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Управляющий Сахалинским региональным отделением Фонда социального страхования РФ Переломова Л.В. представила возражение на кассационную жалобу, в котором просила решение Холмского городского суда от 12 июля 2010 года оставить без изменения. Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, представленного возражения, заслушав объяснения представителя истца Орехова А.Б., поддержавшего жалобу по изложенным в ней доводам, представителя Государственного учреждения – Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Кирюшину М.В., полагавшую решение законным и обоснованным, судебная коллегия оснований к отмене решения суда первой инстанции не находит. В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. В силу части 1 статьи 10 указанного Закона единовременные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному – если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности. Частью 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125 предусмотрено, что размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации. Постановлениями Правительства РФ установлены коэффициенты индексации размера ежемесячной страховой выплаты с 01 января 2006 года 1,085, с 01 января 2007 года 1,075, с 01 января 2008 года 1,085, с 01 июля 2008 года 1,019, с 01 января 2009 года 1,13. Разрешая спор, суд первой инстанции правильно проиндексировал страховую выплату, взыскав с ответчика в пользу истца 46868 рублей. Индексацию к страховой выплаты за период с сентября по декабрь 2006 года с учетом коэффициента 1,085 суд не применил правомерно, поскольку коэффициент 1,085, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 июля 2006 года № 410, применяется только к страховым выплатам, назначенным до 1 января 2006 года, а согласно решению Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ страховые выплаты с ответчика в пользу Балюры А.В. взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент 1 января 2006 года страховая выплата назначена не была. Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании индексации страховой выплаты с учетом районного коэффициента и надбавок суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что такая индексация не предусматривается Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125, а требование о назначении страховой выплаты, с учетом районного коэффициента и процентных надбавок, которые предусматриваются статьей 11 данного закона, истцом не заявлялось. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции отказавшего Балюре А.В. о взыскании пени за задержку страховых выплат. Подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" к обеспечению по страхованию отнесены как единовременные, так и ежемесячные страховые выплаты. В силу положений пункта 2 статьи 10 и пункта 7 статьи 15 этого же Закона единовременные страховые выплаты выплачиваются не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат, а в случае смерти застрахованного - лицам, имеющим право на их получение, в двухдневный срок со дня представления страхователем страховщику всех документов, необходимых для назначения таких выплат. Ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены. Пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено, что при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки. Исходя из смысла вышеуказанных правовых норм, обязанность уплаты пени возникает при невыплате в установленный срок назначенных страховщиком сумм возмещения вреда. Пунктами 4 и 5 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ установлено, что назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат и представляемых страхователем (застрахованным) право устанавливающих документов, приведенных в данной статье. При этом перечень документов, необходимых для назначения обеспечения по страхованию, определяется страховщиком для каждого страхового случая. Факты, имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае отсутствия документов, удостоверяющих наступление страхового случая и (или) необходимых для осуществления обеспечения по страхованию, а также в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием таких документов, устанавливаются судом. Как видно из материалов дела, страховые выплаты взысканы в пользу ответчика по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ Согласно статье 330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда. В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, пеня должна начисляться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам. Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке пеня может быть начислена только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении истцу страховых выплат. При таких обстоятельствах, когда решение постановлено судом в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, при правильном применении норм материального и процессуального права, а в кассационной жалобе не приведено доводов, влекущих его отмену, судебная коллегия находит обжалуемое решение законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Холмского городского суда от 12 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Балюры Алексея Викторовича – без удовлетворения. Председательствующий Капкаун Т.И. судьи областного суда Азаров Г.М. Кривулько В.В.