Судья – Шустова Л.Ф. Докладчик – Азаров Г.М. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 сентября 2010 года г. Южно-Сахалинск Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего Капкаун Т.И. судей Азарова Г.М. и Кривулько В.В. при секретаре Юхно Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедовой Веры Михайловны, Орловой Анастасии Николаевны к Нефедову Николаю Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением по частной жалобе представителя ответчика Волошенко С.В. на определение Корсаковского городского суда от 20 августа 2010 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Заслушав доклад судьи Азарова Г.М., выслушав представителя ответчика Волошенко С.В., поддержавшего жалобу, Нефедову В.М., возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия установила: решением Корсаковского городского суда от 10 июня 2010 года удовлетворен иск Нефедовой В.М., Орловой А.Н. к Нефедову Н.П о признании утратившим право пользования жилым помещением. 30 июня 2010 года представитель ответчика Волошенко С.В. обратился с кассационной жалобой на решение суда и ходатайством о восстановлении срока на её подачу, указав, что копию решения суда ответчик получил лишь 28 июня 2010 года. Определением Корсаковского городского суда от 20 августа 2010 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано. В частной жалобе представитель ответчика Волошенко С.В. просит определение суда отменить. Указывает, что на оглашении решения суда ответчик не присутствовал и не мог знать о принятом решении. Копия решения суда была получена им лишь 28 июня 2010 года. На частную жалобу Нефедовой В.М. и Орловой А.Н. поданы возражения, в которых они просят определение суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 362 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с неправильным применением норм процессуального права. В соответствии со ст. 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как следует из материалов дела решение в окончательной форме принято судом 10 июня 2010 года. Копия решения судом ответчику не направлялась и была получена Нефедовым Н.П. 28 июня 2010 года, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование решения суда (справочный лист). Указанное обстоятельство является уважительной причиной, поскольку в установленный законом срок Нефедов Н.П. не имел возможности обратиться с кассационной жалобой, не зная содержания решения суда. При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене. Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия, отменяя определение суда, восстанавливает представителю ответчика Волошенко С.В. срок на подачу кассационной жалобы на решение Корсковского городского суда от 10 июня 2010 года. Руководствуясь ст. ст. 360, 361, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила: определение Корсаковского городского суда от 20 августа 2010 года отменить. Восстановить представителю ответчика Волошенко С.В. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Корсаковского городского суда от 10 июня 2010 года. Председательствующий Т.И. Капкаун Судьи Г.М. Азаров В.В. Кривулько