Судья –Минькина И.В. Дело №

Докладчик – Малеванный В.П.

23 ноября 2010 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - Никулина В.А.

судей - Кривулько В.А. и Малеванного В.П.,

при секретаре судебного заседания- Коршунович П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоканалремстрой» об обжаловании действий начальника отдела судебных приставов- исполнителей по Александровск- Сахалинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области,

по кассационной жалобе представителя Управления федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Максютовой Г.В. на решение Александровск- Сахалинского городского суда от 23 сентября 2010 года, которым признаны незаконными действия начальника отдела судебных приставов приставов- исполнителей по Александровск- Сахалинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Деревянко В.В. по возврату исполнительных листов; возложена обязанность на начальника отдела судебных приставов- исполнителей по Александровск- Сахалинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Деревянко В.В. принять по заявлению взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Водоканалремстрой» решение в соответствии с пунктом 8 статьи 30 федерального закона «Об исполнительном производстве» в отношении должников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО23, ФИО25

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Малеванного В.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

09 сентября 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Водоканалремстрой» обратилось в суд с заявлением об обжаловании действий начальника отдела судебных приставов- исполнителей по Александровск- Сахалинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области старшего судебного пристава Деревянко В.В., возвратившего исполнительные листы представленные к исполнению заявителем.

В судебном заседании представитель заявителя общества с ограниченной ответственностью «Водоканалремстрой» Михальцов С.А. на удовлетворении заявления настаивал.

В судебном заседании начальник отдела судебных приставов по Александровск- Сахалинскому району Деревянко В.В. с заявлением не согласился.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель Управления федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Максютова Г.В. просит решение суда отменить, а производство по делу прекратить. В соответствии с утвержденной Постановлением Правительства РФ от 31.07.2008 года №579 «О бланках исполнительных листов» формой бланка исполнительного листа в нем должна быть указанна полная дата рождения должника. Кроме того суд рассмотрел неподсудное ему дело, поскольку в силу части 2 статьи 27, пункта 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный заявителем спор подсуден арбитражному суду.

Возражая против удовлетворения кассационной жалобы директор общества с ограниченной ответственностью «Водоканалремстрой» просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в пределах доводов кассационной жалобы), заслушав объяснения представителя Управления федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Гаврильчика В.И., поддержавшего кассационную жалобу, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Пунктом 4 части 1 статьи 31 этого же Закона предусмотрено, что судебный пристав исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным, либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

В силу подпункта «а» пункта 5 части 1 указанного закона в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно).

Частью второй статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 128 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд общей юрисдикции, в районе деятельности которого данное лицо исполняет свои обязанности.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем были представлены в отдел судебных приставов исполнительные листки в отношении должников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО23, ФИО25, выданные на основании решений мирового судьи судебного участка №1 Апександровск-Сахалинского района Сахалинской области.

Письмом начальника отдела судебных приставов исполнителей по Александровск- Сахалинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Деревянко В.В. указанные листки были возвращены обществу с ограниченной ответственностью «Водоканалремстрой» по тем основаниям. что в представленных исполнительных листах отсутствовала дата рождения должников ( не указаны число и место рождения), тогда как в силу статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возврат взыскателю исполнительного документа возможен только на основании соответствующего постановления судебного пристава исполнителя.

В силу изложенного судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о признании незаконным действий начальника отдела судебных приставов приставов-исполнителей по Александровск- Сахалинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области.

Доводы кассационной жалобы о подсудности дела арбитражному суду не основаны на правильном применении норм материального права и процессуального права применительно к обстоятельствам дела, а потому не состоятельны и не влекут отмену постановленного судом решения.

При таких обстоятельствах, когда решение судом постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами, которым дана правильная правовая оценка, судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого решения исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Александровск- Сахалинского городского суда от 23 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Управления федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Максютовой Г.В.- без удовлетворения.

Председательствующий: Никулин В.А.

Судьи: Кривулько В.В.

Малеванный В.П.