Судья –Лихачева С.А. Дело №

Докладчик – Малеванный В.П.

23 ноября 2010 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - Никулина В.А.,

судей - Кривулько В.В. и Малеванного В.П.,

при секретаре судебного заседания –Коршунович П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Суфии Харисовны к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области о признании права на досрочную пенсию,

по кассационной жалобе начальника Государственного учреждения- управление пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области Салахутдиновой Н.А. на решение Охинского городского суда от 29 сентября 2010 года, которым признано за Мальцевой С.Х. право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ; возложена обязанность на Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области назначить Мальцевой С.Х. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Малеванного В.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

18 августа 2010 года Мальцева С.Х. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области о признании права на досрочную пенсию. В обоснование иска указала, она работала претором товарным в цехе добычи нефти и газа и имеет необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ей в назначении досрочной пенсии по тем основаниям, что работа истца оператором товарным в цехе добычи нефти и газа не включается в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, с чем Мальцева С.Х. не согласна и просит суд признать отказ Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области незаконным и обязать ответчика назначить истцу трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Мальцева С.Х. исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области Мандриков К.Л. с иском не согласился по тем основаниям, что работа истца оператором товарным не подлежит включению в специальный трудовой стаж для назначения пенсии досрочно.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе начальник Государственного учреждения- управление пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области Салахутдинова Н.А. просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права. Указывает, что Мальцева С.Х. работала оператором товарным в цехе по добыче нефти и газа на участке комплексной подготовки и перекачке нефти, тогда как Списком №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, включение в льготный стаж периода работы по должности оператор товарный возможно только в случае занятости в цехах по переработке нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в пределах доводов кассационной жалобы), обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Пунктом 2 этой же нормы Закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 утверждены Списки №1 и №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, действие которых на территории Российской Федерации подтверждено постановлениями Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 года №517 и Приостановлением Правительства Российской Федерации от 18 июня 2002 года №537.

Судом установлено, что Мальцева С.Х. работала 21 год 08 месяцев 21 день оператором товарным- в должности предусмотренной разделом Х11 Списка №2, что соответствует приведенным выше требованиям пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» условиям для назначения досрочной трудовой пенсии.

При этом суд правильно исходил из того, что выполняемая ею трудовая функция, условия и характер работы по должности оператора товарного являются составной частью технологического процесса как добычи нефти так и ее переработки. В связи, с чем Мальцева С.Х. может пользоваться правом на досрочное пенсионное обеспечение по перечню профессий и должностей, предусмотренных в подразделе № 3 раздела Х11 Списка №2.

Данный вывод суда судебная коллегия находит правильным, поскольку он основан на установленных по делу обстоятельствах, доказательствах, которым дана оценка в соответствии со статьями 67 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для применения к спорным правоотношениям подраздела № 3 раздела Х11 Списка №2 сводятся к переоценке выводов суда и не основаны на правильном применении норм материального права применительно к обстоятельствам дела, в связи с чем выводов суда не опровергают и не влекут отмену постановленного судом решения.

При таких данных, когда решение суда постановлено на всесторонней оценке представленных доказательств, соответствует закону и установленным обстоятельствам оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Охинского городского суда от 29 сентября 2010 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу начальника Государственного учреждения- управление пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области Салахутдиновой Н.А.-без удовлетворения.

Председательствующий: Никулин В.А.

Судьи: Кривулько В.В.

Малеванный В.П.