Судья – Шестакова Р.Х. Дело № Докладчик – Прокопец Л.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 ноября 2010 года город Южно-Сахалинск Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего - Прокопец Л.В., судей – Вишнякова О.В., Исайкина А.Ю., при секретаре – Караваевой О.С., рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Южно-Сахалинского отделения №8567 Сбербанка России к Ли Бен Хи, Гирнику Владимиру Андреевичу о признании недействительным договора купли-продажи жилых помещений, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании судебных расходов, - по частной жалобе представителя ответчика Гирника В.А. – Кабакова С.Е. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 26 августа 2010 года, которым Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Южно-Сахалинского отделения №8567 Сбербанка России восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы. Изучив материалы дела и заслушав доклад судьи Прокопец Л.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: 18 мая 2010 года Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Южно-Сахалинского отделения №8567 Сбербанка России обратилось в суд с исковым заявлением к Ли Бен Хи, Гирнику В.А. о признании недействительным договора купли-продажи жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей. Определением Южно-Сахалинского городского суда от 30 июля 2010 года производство по данному делу прекращено. Не согласившись с данным определением, 16 августа 2010 года представитель истца – Лейдман Н.М. подал частную жалобу, в которой содержалась просьба о восстановлении процессуального срока. Определением суда от 26 августа 2010 года ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Южно-Сахалинского отделения №8567 Сбербанка России восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение суда от 30 июля 2010 года. Данное определение обжалует представитель Гирника В.А. – Кабаков С.Е., просит определение отменить. В своей частной жалобе указывает, что при вынесении определения суд не учел разъяснения, содержащиеся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года №12, и неправильно применил ч.1 ст.112 ГПК РФ. Считает, что оснований для восстановления истцу срока для подачи частной жалобы не имелось, поскольку срок пропущен им по неуважительным причинам. Письменных возражений на частную жалобу не поступило. Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в порядке п.1 ст.347 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ответчика Гирника В.А. – Кабакова С.Е., поддержавшего частную жалобу, возражения против удовлетворения жалобы представителя истца – ФИО5, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного судом определения. Согласно статье 372 ГПК РФ – частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ – лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как видно из материалов дела, 30 июля 2010 года судом вынесено определение о прекращении производства по делу, срок обжалования которого в кассационном порядке истекал 09 августа 2010 года. Копия указанного определения направлена участвующим в деле лицам 03 августа 2010 года, и получена истцом 06 августа 2010 года. Частная жалоба подана представителем истца 16 августа 2010 года, то есть по истечении установленного законом срока. Руководствуясь приведенными выше нормами закона и учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно восстановил ОАО Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Южно-Сахалинского отделения №8567 Сбербанка России процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение суда от 30 июля 2010 года, поскольку срок пропущен истцом по уважительным причинам, связанным с поздним получением копии судебного постановления. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает. Доводы частной жалобы правильности вывода суда о наличии уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование не опровергают. При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 347, 360-361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Определение Южно-Сахалинского городского суда от 26 августа 2010 года – оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика Гирника В.А. – Кабакова С.Е. – без удовлетворения. Председательствующий: Прокопец Л.В. Судьи: Вишняков О.В. Исайкин А.Ю.