Судья – Иооль Е.В. № Докладчик – Азаров Г.М. 14 сентября 2010 года г. Южно-Сахалинск Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего Никулина В.А. судей Азарова Г.М. и Вишнякова О.В. при секретаре Коршунович П.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы к Набоке Николаю Константиновичу о взыскании излишне выплаченной пенсии по кассационной жалобе представителя Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы Коржевской А.А. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 08 апреля 2010 года, которым в удовлетворении исковых требований Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы отказано. Заслушав доклад судьи Азарова Г.М., выслушав представителя истца Схоменко Н.И., поддержавшую жалобу, Набоку Н.К., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 04 февраля 2009 года Дальневосточное таможенное управление Федеральной таможенной службы России обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Набоке Н.К. о взыскании излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 384474 рубля 72 копейки. В обоснование иска указано, что ответчику Набоке Н.К., уволенному со службы в таможенных органах с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по выслуге лет. При назначении пенсии с него было взято обязательство, согласно которому Набока Н.К. был обязан сообщить в таможенные органы о поступлении на службу в другие правоохранительные органы. Однако, при поступлении на службу в органы прокуратуры Сахалинской области он не сообщил об этом в органы таможенной службы, в связи с чем необоснованно продолжал получать пенсионные платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На предложение вернуть излишне выплаченную пенсию в размере 384474 рубля Набока Н.К. ответил отказом. Решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы России удовлетворены. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, а дело направлено на новое рассмотрение. Решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы России удовлетворены. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, а дело направлено на новое рассмотрение. 25 ноября 2009 года представитель Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы России Мозгунова Т.В. уточнила исковые требования и просила взыскать с Набоки Н.К. излишне выплаченную пенсию в размере 384474 рубля 72 копейки в федеральный бюджет. Определением суда от 19 февраля 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Министерство финансов Российской Федерации. В судебном заседании представитель истца Схоменко Н.И. настаивала на удовлетворении иска. Набока Н.К. иск не признал. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Министерство финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился. Суд в иске отказал. На решение суда представителем Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы Коржевской А.А. подана кассационная жалоба, в которой она просит решение суда отменить. Полагает, что ответчик Набока Н.К., получая пенсию от таможенных органов, должен был знать основы законодательства, регулирующего пенсионное обеспечение бывших сотрудников таможенных органов, свои права и обязанности как получателя пенсии. Не согласна с выводом суда, о том, что Дальневосточное таможенное управление Федеральной таможенной службы не является надлежащим истцом по данному делу. Набока Н.К. представил возражения на жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по основаниям п.п. 1 и 4 ч. 1 ст. 362 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального права. Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу о добросовестности действий ответчика. Однако такой вывод суда является ошибочным. В соответствии с ч. 2 ст. 6 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах) выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается. Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О службе в таможенных органах Российской Федерации» пенсионное обеспечение сотрудников таможенных органов и членов их семей осуществляется на условиях и по нормам, которые установлены законодательством Российской Федерации для лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и членов их семей. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Набока Н.К. уволен со службы в таможенных органах, с ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия за выслугу лет в таможенных органах. ДД.ММ.ГГГГ Набока Н.К. поступил на службу в органы прокуратуры Сахалинской области, где, работая до ДД.ММ.ГГГГ, получал пенсию от таможенных органов. С заявлением о прекращении выплаты пенсии от таможенных органов Набока Н.К. обратился в отдел пенсионного обеспечения ДВТУ ДД.ММ.ГГГГ в связи с переходом на пенсионное обеспечение от прокуратуры. Выплата пенсии таможенными органами Набоке Н.К. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. От возврата излишне выплаченной пенсии в сумме заявленного иска, ответчик отказался. При таких обстоятельствах, когда ответчиком неправомерно, в нарушение указанных норм материального права, получена пенсия, выплачиваемая ему истцом в период работы Набоки Н.Б. в органах прокуратуры, истцу причинен ущерб на сумму иска. При этом Набока Н.К. в силу занимаемого им должностного положения как в таможенных органах, так и в органах прокуратуры, а также опыта юридической работы, не мог не знать установленных законом ограничениях в получении пенсии за выслугу лет в таможенных органах. Поскольку, постановив решение, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применил нормы материального права, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а : решение Южно-Сахалинского городского суда от 08 апреля 2010 года отменить, вынести по делу новое решение. Взыскать с Набоки Николая Константиновича в пользу Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы излишне выплаченную пенсию в сумме 384474 рубля 72 копейки. Взыскать с Набоки Николая Константиновича государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Городской округ «Город Южно-Сахалинск» в размере 7044 рубля 75 копеек. Председательствующий В.А. Никулин Судьи Г.М. Азаров О.В. Вишняков