Докладчик Кривулько В.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 сентября 2010 года г. Южно-Сахалинск Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего Капкаун Т.И. судей областного суда Исайкина А.Ю. и Кривулько В.В. при секретаре Радченко В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляшок Сергея Анатольевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении по кассационной жалобе представителя Министерства финансов РФ Половиковой Е.М. на решение Ногликского городского суда от 23 июля 2010 года, которым исковые требования Ляшок Сергея Анатольевича удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Ляшок Сергея Анатольевича взыскано в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении 300000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей, всего 305000 рублей. Заслушав доклад судьи Кривулько В.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: 21 июня 2010 года Ляшок С.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении. В обоснование заявленных требований указал, что постановлением следователя следственного отдела по Ногликскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него прекращено уголовное дело (уголовное преследование) в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Эти же постановлением отменена избранная ранее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и за ним признано право на реабилитацию. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности он испытал существенные нравственные страдания, в связи с чем просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 3000000 рублей в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным избранием в отношении него меры пресечения, понесенные судебные издержки в сумме 10000 рублей. В судебном заседании Ляшок С.А. и его представитель Кочманюк В.В. заявленные требования поддержали. Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился Суд постановил приведенное выше решение, которое обжалует представитель Министерства финансов РФ Половикова Е.М.. В кассационной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит его отменить, принять по делу новое решение. Считает, что истцом не приведено доказательств, подтверждающих наличие нравственных и физических страданий, причиненных в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. Ляшок С.А. представил возражение на кассационную жалобу, в котором просил решение Ногликского районного суда от 23 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, представленного возражения, судебная коллегия оснований к отмене решения суда первой инстанции не находит. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ в случаях причинения вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ суд определяет размер компенсации морального вреда в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ляшок С.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом <данные изъяты> части № статьи № Уголовного кодекса РФ, ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступлений, предусмотренных пунктом <данные изъяты> части № статьи № Уголовного кодекса РФ, пунктом <данные изъяты> части № статьи № Уголовного кодекса РФ, которые были соединены в одно производство. ДД.ММ.ГГГГ Ляшок С.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктами <данные изъяты> части № статьи №, пунктом <данные изъяты> части № статьи №, пунктом <данные изъяты> части № статьи №, пунктом <данные изъяты> части № статьи № Уголовного кодекса РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя следственного отдела по Ногликскому району следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Сахалинской области ФИО1 уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом № части № статьи №, пунктом № части № статьи № Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с отсутствием в его деяниях составов преступлений, предусмотренных пунктами <данные изъяты> части № статьи №, пунктом <данные изъяты> части № статьи №, пунктом <данные изъяты> части № статьи №, пунктом <данные изъяты> части № статьи № Уголовного кодекса РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении в отношении Ляшок С.А. отменена, за ним в соответствии со статьей № Уголовно-процессуального кодекса РФ признано право на реабилитацию. На основании вышеприведенных норм Гражданского кодекса РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Ляшок С.А. о взыскании с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу истца компенсации морального вреда. Определяя размер компенсации, суд принял во внимание степень физических и нравственных страданий перенесенных Ляшоком С.А., требования разумности и справедливости, а также индивидуальные особенности потерпевшего. Доводы кассационной жалобы представителя Министерства финансов РФ Половиковой Е.М. были предметом обсуждения в ходе судебного разбирательства, каких-либо иных обоснований и доводов, помимо приведенных представителем Министерства финансов Российской Федерации в подтверждение своей позиции по заявленным требованиям, в кассационной жалобе не содержится. Таким образом, при определении компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей за незаконное привлечение Ляшоки С.А. к уголовной ответственности суд учел все заслуживающие внимание обстоятельства. Вывод об этом в решении мотивирован и основан на материалах дела и представленных доказательствах. При таких обстоятельствах судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационных жалоб, не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку решение судом постановлено в соответствии с требованиями закона и установленными по делу доказательствами, которым дана правильная правовая оценка. На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 347 и пунктом 1 статьи 361, статьей 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, о п р е д е л и л а: решение Ногликского городского суда от 23 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Министерства финансов РФ Половиковой Е.М. – без удовлетворения. Председательствующий Капкаун Т.И. судьи областного суда Исайкин А.Ю. Кривулько В.В.