Судья Иооль Е.В. Дело №

Докладчик Исайкин А.Ю.

7 сентября 2010 года г.Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Азарова Г.М.

судей областного суда Кривулько В.В. и Исайкина А.Ю.

при секретаре Тимофеевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элефант» к Савельеву Александру Ивановичу о взыскании убытков

по частной жалобе представителя Савельева А.И. – Курзовой Н.В.

на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 9 июля 2010 года о возвращении частной жалобы, поданной представителем Савельева А.И. – Курзовой Н.В. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 28 апреля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Исайкина А.Ю., объяснения представителя ответчика Савельева А.И. – Курзовой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 28 апреля 2010 года наложен арест на принадлежащую ответчику Савельеву А.И. долю в уставном капитале ООО «Евро Индустриал» в размере 100%.

21 мая 2010 года на указанное определение представитель Савельева А.И. – Курзова Н.В. подала частную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее принесение.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 25 июня 2010 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано на том основании, что процессуальный срок на принесение частной жалобы не пропущен.

В то же время, определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 9 июля 2010 года частная жалоба возвращена лицу, подавшему ее по основанию отказа в восстановлении процессуального срока на ее принесение.

Это определение обжалует представитель Савельева А.И. – Курзова Н.В. В частной жалобе просит его отменить. Указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и на отсутствие оснований для возвращения частной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит это определение подлежащим отмене по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм процессуального права.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 342, части 1 статьи 343 и статьи 373 ГПК РФ, основанием для возвращения частной жалобы лицу, подавшему ее, является истечение срока на ее принесение. Если срок на принесение жалобы не пропущен, судья принимает ее к производству суда и производит предусмотренные пунктами 1 – 3 части 1 статьи 343 ГПК РФ действия по ее подготовке и направлению в суд кассационной инстанции.

Согласно определению Южно-Сахалинского городского суда от 25 июня 2010 года частная жалоба на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 28 апреля 2010 года принесена в установленный законом срок, в связи с чем оснований для ее возвращения у суда не имелось.

При таких данных обжалуемое определение нельзя признать соответствующим закону, в соответствии со статьей 374 ГПК РФ оно подлежит отмене по указанным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360 - 362, 366, 373 и 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 9 июля 2010 года отменить.

Председательствующий Азаров Г.М.

Судьи Кривулько В.В.

Исайкин А.Ю.