Судья –Мешалкин А.В. № Докладчик – Малеванный В.П. 07 декабря 2010 года город Южно-Сахалинск Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего- Никулина В.А., судей - Усольцевой И.В. и Малеванного В.П., при секретаре - Хабисламовой Т.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом администрации Корсаковского городского округа к Козлову Евгению Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением по частной жалобе администрации Корсаковского городского округа на определение Корсаковского городского суда от 11 октября 2010 года, которым Козлову Евгению Анатольевичу восстановлен процессуальный срок обжалования решения Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Малеванного В.П., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Решением Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Козлов Е.А признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. 23 сентября 2009 года на указанное решение суда представителем Козлова Е.А.- Дадыкиной О.В. подана кассационная жалоба и одновременно заявлено о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда. Определением суда от 11 октября 2010 года Козлову Е.А. восстановлен срок обжалования решения Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В частной жалобе представитель Комитета по управлению имуществом администрации Корсаковского городского округа Кресика В.Г. просит определение суда отменить по тем основаниям, что ответчиком не представлены предусмотренные частью 4 статьи 112 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства уважительности причин пропуска срока обжалования решения суда и обжалуемое определение не содержит выводов об уважительности причин припуска срока. Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Комитета по управлению имуществом города Корсакова - Колесова В.В., поддержавшего частную жалобу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции. Согласно статье 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В силу статьи 112 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Из дела видно, что срок обжалования решения Корсаковского городского суда истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в рассмотрения дела участия не принимал и не мог знать о состоявшемся по делу решении поскольку дело было рассмотрено без его участия в связи с отсутствием сведений о его месте жительства. Решение Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было получено представителем Козлова Е.А.- Дадыкиной О.А. ДД.ММ.ГГГГ, а кассационная жалоба на указанное решение представлена в суд ДД.ММ.ГГГГ. В силу указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для восстановления процессуального срока для обжалования решения суда и оснований к отмене вынесенного судом первой инстанции определения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а : определение Корсаковского городского суда от 11 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Комитета по управлению имуществом администрации Корсаковского городского округа Кресика В.Г.-без удовлетворения. Председательствующий: Никулин В.А. Судьи: Усольцева И.В. Малеванный В.П.