Судья –Карпов А.В. Дело №

Докладчик – Малеванный В.П.

07 декабря 2010 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - Никулина В.А.

судей - Усольцевой И.В. и Малеванного В.П.,

при секретаре судебного заседания –Хабисламовой Т.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тюрина Сергея Николаевича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

по частной жалобе представителя Управления федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Максютовой Г.В.

на определение Южно-Сахалинского городского суда от 13 сентября 2010 года, которым возвращено представителю Управления федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Максютовой Г.В. дополнения к кассационной жалобе на решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Малеванного В.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 13 сентября 2010 года представителю Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Максютовой Г.В. возвращены дополнения к кассационной жалобе на решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Тюрина Сергея Николаевича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

На указанное определение судьи представителем Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Макютовой Г.В. подана частная жалоба, в которой она просит определение судьи отменить. Указывает, что суд неправильно применил пункт 2 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку поданное ею дополнение к кассационной жалобе кассационной жалобой не является. Обращает внимание на то, что дополнение к кассационной жалобе было подано ДД.ММ.ГГГГ, а суд вынес определение о возращении дополнений к кассационной жалобе лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 2 месяца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Южно-сахалинского городского суда.

Согласно статье 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба, может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу пункта 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии со статьей 373 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача и рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Тюрина С.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение суда представителем Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Максютовой Г.В. подана кассационная жалоба и одновременно заявлено восстановлении процессуального срока обжалования решения суда, который был восстановлен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Тюриным С.Н. требований.

15 июля 2010 года в Южно-Сахалинский городской суд от представителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Максютовой Г.В. поступили дополнения к ранее поданной кассационной жалобе на решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, не содержащие просьбу о восстановлении срока.

Поскольку установленный законом срок обжалования решения суда истек, а возможность подачи дополнительных кассационных жалоб либо дополнений к ранее поданной кассационной жалобе за пределами установленного законом срока Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, постольку в силу положений указанных норм и установленных по делу обстоятельств судья обоснованно возвратил представителю Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Максютовой Г.В. дополнения к кассационной жалобе.

В силу части 1 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

Указаний на такие нарушения частная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 366 и 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 13 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Максютовой Г.В.-без удовлетворения.

Председательствующий: Никулин В.А.

Судьи: Усольцева И.В.

Малеванный В.П.