Судья – Забырько О.А. Дело №

Докладчик – Капкаун Т.И.

23 ноября 2010 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Капкаун Т.И.

судей областного суда – Азарова М.Н. и Роговой Л.В.

при секретаре – Седых Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покрышкиной Марины Александровны к Долгову Михаилу Станиславовичу о взыскании суммы займа и по встречному иску Долгова М.С. к Покрышкиной М.А. о признании договора займа недействительным, взыскании денежных средств

по частной жалобе Колмакова С.В. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 31 августа 2010 года, которым ему возвращена частная жалоба на определение этого суда от 12 августа 2010 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Капкаун Т.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 05 июня 2008 года Колмаков С.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца.

Не согласившись с указанным определением, Колмаков С.В. принес на него частную жалобу с заявлением о восстановлении срока на обжалование, которые были ему возвращены определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 12 августа 2010 года с указанием на то, что данное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, а определением судьи от 31 августа 2010 года Колмакову С.В. возвращена его частная жалоба на определение от 12 августа 2010 года с указанием на пропуск срока обжалования и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе на определение от 31 августа 2010 Колмаков С.В. просит его отменить, не соглашаясь с выводом суда о пропуске им срока на обжалование этого определения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения представителя истицы Сергеева А.С., поддержавшего жалобу, и возражавшего против ее удовлетворения Долгова М.С., судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

Согласно статье 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 342 и статьей 373 ГПК РФ частная жалоба возвращается подавшему ее лицу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что частная жалоба Колмакова С.В. на определение судьи от 12 августа 2010 года, срок обжалования которого истек 24 августа 2010 года, была подписана им 26 августа 2010 года и поступила в суд первой инстанции 30 августа 2010 года, то есть по истечении установленного законом срока на его обжалование.

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока Колмаковым С.В. не заявлялось.

При таких обстоятельствах судья правомерно возвратил поданную Колмаковым С.В. частную жалобу.

Ссылка Колмакова С.В. в частной жалобе на уважительность причин пропуска им процессуального срока правого значения не имеет, поскольку обоснованность указанного довода суд первой инстанции не проверял и возможности к этому не имел в связи с отсутствием в частной жалобе на определение суда о т 12 августа 2010 года такого ходатайства либо отдельного заявления о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366, 373-374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 31 августа 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Колмакова С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий – Капкаун Т.И.

Судьи – Азаров Г.М.

Рогова Л.В.