Судья – Панфилова О.А. Дело № Докладчик – Капкаун Т.И. 30 ноября 2010 года город Южно-Сахалинск Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе: судей – Кривулько В.В. и Капкаун Т.И. при секретаре – Бахарь О.О. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Елены Леонидовны к администрации города Южно-Сахалинска о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения по кассационной жалобе представителя ответчика Короп О.В. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 20 октября 2010 года, которым иск удовлетворен. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Капкаун Т.И., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Колесникова Е.Л. является нанимателем однокомнатной квартиры <адрес>. 22 сентября 2010 года Колесникова Е.Л. обратилась в суд с иском к администрации города Южно-Сахалинска о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, указав, что занимаемое ею жилое помещение непригодна для проживания. В судебном заседании Колесникова Е.Л. иск поддержала, представитель ответчика Короп О.В. иск не признала. Судом принято приведенное выше решение, которое представитель ответчика Короп О.В. в кассационной жалобе просит отменить, ссылаясь на то, что администрация города Южно-Сахалинска не нарушает прав истицы, так как не отказывается обеспечить Колесникову Е.Л. благоустроенным жилым помещением. Просит учесть, что истица включена в список граждан, имеющих право на предоставление жилых помещений вне очереди, в котором значится под номером 225. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в том числе граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям. При этом гражданам, жилые помещения которых в установленном законом порядке признаны непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, жилые помещения предоставляются вне очереди (пункт 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ). Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика, жилое помещение, занимаемое истицей, ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке признано непригодным для проживания. При таких обстоятельствах суд принял правильное решение об удовлетворении иска. То обстоятельство, что истица включена в список граждан, имеющих право на предоставление жилых помещений вне, на что ответчик ссылается в кассационной жалобе, правового значения для дела не имеет, в связи с чем не может служить основанием для отмены законного и обоснованного решения, поскольку в силу приведенных выше норм права жило помещение истице должно быть предоставлено вне очереди. На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила: решение Южно-Сахалинского городского суда от 20 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ответчика Короп О.В. – без удовлетворения. Председательствующий - Рогова Л.В. Судьи - Кривулько В.В. Капкаун Т.И.
председательствующего – Роговой Л.В.